期刊文献+

讼师与律师——差异与缘由

下载PDF
导出
摘要 身处舶来的西方法律体系之中的我们,或许会疑惑中国古代为什么没有讼师。但本文却通过一个前提性的反思,质疑这一问题提出的"西方中心主义"的前见,从而解构了这一问题。取而代之的,是我们应当探求讼师与律师这二种异质文化事实的区别以及产生这种区别的历史情境,或许这对我们今天的法治建设更有裨益。
作者 李宁
出处 《山东行政学院学报》 2012年第5期120-122,共3页 Journal of Shandong Academy of Governance
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献40

  • 1程汉大.12—13世纪英国法律制度的革命性变化[J].世界历史,2000(5):85-95. 被引量:28
  • 2A·古列维奇.《中世纪文化范畴》[M].浙江人民出版社,1992年版.第319页.
  • 3[日]夫马进.明清时代的讼师与诉讼制度[G]//[日]滋贺秀了.明清时期的民事审判与民间契约.王亚新,陈少峰,等译.北京:法律出版社,1998:391,390,398.
  • 4田涛.梦到酣时不愿醒--黄岩诉讼档案及黄岩调查报告前言[G]//田涛.第二法门.北京;法律卅版社,2004:114-115.
  • 5美国律师协会.美国律师协会职业行为示范规则(2004)[M].王进喜,译.北京:中国人民公安大学出版社,2005:4.
  • 6.尼采文集[C].北京:改革出版社,1996..
  • 7歌德 张可译.莎士比亚研究[C].上海:上海译文出版社,1982..
  • 8梁实秋译.莎士比亚全集[C].呼和浩特:内蒙古文化出版社,1996..
  • 9钱春绮译.浮士德[M].上海:上海译文出版社,1989..
  • 10[美]伯尔曼.《法律与革命》[M].中国大百科全书出版社,.第11、19页.

共引文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部