期刊文献+

保险法中的疑义利益解释原则 被引量:5

On the Principle of Contra Proferentem in the Insurance Law
下载PDF
导出
摘要 作为保险合同解释中的一项特殊原则,疑义利益解释原则的适用对于削弱保险人在合同中的优势地位以及保护被保险人的利益具有极其重要的作用。但在该原则的适用过程中,学者们对其合理性不断提出质疑,因此,有必要对该原则之正当性进行分析检讨。 As a special principle in insurance contracts explanation,the application of Contra Proferentem plays a key role in protecting the interests of the insured by weakening the advantageous position of the insurer in the insurance contract.However,in the course of application,scholars often question the rationality of this principle.Therefore,it is necessary to analyze the justifiability of this principle.
作者 孙宏涛
出处 《北方法学》 CSSCI 2012年第5期109-115,共7页 Northern Legal Science
基金 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"国际金融中心法制环境研究"(项目编号11JZD009)子课题"国际金融中心金融纠纷解决的法制环境研究"的阶段性成果 同时为高水平特色法学学科建设与人才培养工程(085工程)的阶段性成果
关键词 保险合同 疑义 合理性 insurance contracts ambiguity rationality
  • 相关文献

参考文献31

  • 1刘宗荣.《定型化契约论文专集》,台湾三民书局,1987年版,第125页.
  • 2See Robert E Keeton, Insurance Law Rights at Variance With Policy Provisions, Harvard Law Review 1970, v. 83, p. 967.
  • 3Mark C. Rahdert, Reasonable Expectations Reconsidered, Connecticut Law Review, 1986, v. 18, pp. 335-336.
  • 4Jeffrey W. Stempel,Reassessing the "Sophisti- cated" Policyholder Defense in Insurance Coverage Litigation,Drake Law Review, 1993, v. 42, pp. 818-819.
  • 5David S. Miller,Insurance as Contract: the Argument for Abandoning the Ambiguity Doctrine,Columbia Law Review, 1988, v. 88, p. 1849.
  • 6Jeffrey W. Stempel,Interpretation of Insurance Contract, Boston : Little, Brown and Company, 1994, p. 518.
  • 7Mark C. Rahdert ,Reasonable Expectations Revisited, Connecticut Insurance Law Journal, 1998, v. 5, pp. 112--113.
  • 8《法国民法典》英译本第1162条.
  • 9程兵,严志凌.论保险合同条款的不利解释原则[J].法学,2004(9):123-128. 被引量:11
  • 10樊启荣.保险合同“疑义利益解释”之解释——对《保险法》第30条的目的解释和限缩解释[J].法商研究,2002,19(4):84-93. 被引量:30

二级参考文献75

共引文献71

同被引文献118

引证文献5

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部