期刊文献+

词讼与案件:清代的诉讼分类及其实践 被引量:21

Cisong and Anjian: The Litigation Types and Its Practice in Qing Dynasty
原文传递
导出
摘要 清代立法与司法实践主要受皇帝和官方自我利益因素的驱动,将诉讼事件大致分为词讼(或细事)与案件(或重情)两大类。前者常指户婚、田土等州县官自理型诉讼,后者多为徒刑以上案件,包括人命、强盗等严重的犯罪。这种分类标准既与案情本身性质与构成要素有关,同时也包括事后判决结果及量刑轻重。这两类诉讼的告诉时间规定及裁决依据各有不同:清代法制默许官员对词讼可忽视现有法条,不依法审理,当事人的告状时间有一定限制;对于案件,则要求官员依法审理,虽然诸如刑部官员可能运用比附等法律适用方法,但依然是以制定法为依据而展开,这对案件判决有决定性影响。词讼与案件的分类以及官府贬低词讼的态度,显示了官僚集团的自利倾向。这种司法环境促使词讼当事人采取一些无可奈何的制度性回应方式。 Motivated by emperors and officials' self interests,the Qing law and its normal practice generally classify litigations as following two types,cisong(minor matters) and anjian(serious crimes).Cisong generally related with the civil litigation of household,marriage or land,and anjian included high crimes such as slaughter,rape or robbery,of which the offenders would be punished at least more severe than blows of the heavy bamboo.The principles to classify litigations are not only based on the certain litigation nature and its structure,but are also based on the judgement.Two types of litigation differ in time for allowing the litigants to suit and the rules for making judgements.Qing law allows officials to make judgement freely,and limit the time to suit as officials adjudicate cisong.As to anjian,officials are required to abide by Qing law.Although the officials from the Board of Punishment would use some skills such as analogy,their jugdgemnts were still mainly based on positive law.The litigation classification and officials' aversion to cisong show the self-interest trend.Such judicial backgrounds press the involved parties of cisong to respond with some routine strategy.The above litigation classification witnessed long history.However,scholars have paid little attention to the classification before.And as a result,some improper arguments appeared.
作者 邓建鹏
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2012年第5期115-130,179,共16页 The Jurist
基金 中央民族大学"985工程"中国民族理论政策与法制研究基地"民族地区多元纠纷解决机制研究"课题研究成果(项目编号:MUC98507-040308) 中央民族大学"211工程"三期建设项目"民族经济法制史专题研究"的阶段性成果
关键词 清代 词讼 命盗 清代诉讼分类 Qing Dynasty Cisong Anjian Litigation Classification Judicial Practice
  • 相关文献

参考文献20

  • 1曹培.清代州县民事诉讼初探[J].中国法学,1984(2):133-156. 被引量:19
  • 2陈高华:《元朝的审判机构和审判程序》,载陈高华:《元史研究新论》,上海社会科学院出版社2006年版.
  • 3[宋]朱熹:《朱文公集》卷一百《约束榜》,载《名公书判清明集》附录六,中华书局1987年版.
  • 4南玉泉:《狱讼程序辨析及告制探源》,载霍存福、吕丽主编:《中国法律传统与法律精神》,山东人民出版社2010年版.
  • 5[日]寺田浩明 王亚新译 载梁治平 王亚新编.《日本的清代司法制度研究与对“法”的理解》[A].王亚新译,载梁治平,王亚新编.《明清时期的民事审判与民间契约》[C].法律出版社,1998年版.第112-138页.
  • 6里赞:《中国法律史研究的方法、材料和细节》,载《近代法评论》总第2卷,法律出版社2009年版,第184、185页.
  • 7陈利:《法律、帝国与近代中西关系的历史学:1784年“休斯女士号”冲突的个案研究》,邓建鹏、宋思妮译,载《北大法律评论》第12卷第2辑,北京大学出版社2011年版.
  • 8胡旭晟:《中国传统诉讼文化的价值取向》,载《中西法律传统》第二卷,中国政法大学出版社2002年版.
  • 9邓建鹏:《清代民事起诉的方式》,载中国法律史学会编:《中国文化与法治》,社会科学文献出版社2007年版.
  • 10明·觉非山人:《珥笔肯綮》,邱澎生点校,载《明代研究》第13期(2009年).

二级参考文献69

共引文献77

同被引文献273

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部