期刊文献+

论·举·证·时·效 被引量:6

On the Limitation of Proof
原文传递
导出
摘要 举证时效制度的设立,是实现程序正义的必然要求,又是追求诉讼效 益的应有之义,世界上许多国家的民事诉讼立法都对举证时效问题作了具体的要求。 我国法律中没有规定举证时效制度或相关的制度,导致了诉讼效率低下,当事人讼累 增加,法院权威受损。因此,在我国民事诉讼中设立举证时效制度势在必行,设立此 制度的主要障碍不在于立法技术,而在于对诉讼价值的认识,在于现代的以程序正义 为诉讼目的、以追求法律真实为诉讼目标的诉讼价值观的完全形成。 Establishment of limitation of proof system is an inexorable demand for realization of procedure justice, and is corresponding to pursuing benefit of action. Detailed requirements relating to the issue of litigation of proof have been provided in the civil procedure laws in many countries in the world. In Chinese laws there are no provisions concerning limitation of proof system or relevant systems. This has reduced the efficiency of action, increased the burden of parties of actions, and damaged the authority of courts. Therefore, it is necessary to establish limitation of proof system in the civil procedure in China. What has mainly barred the establishment is not legislative technique but cognition of action value, and the complete formulation of action values in which purpose of action is procedure justice and aim of action is pursuit of truthfulness of law.
作者 潘剑锋
机构地区 北京大学法学院
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2000年第2期87-93,共7页 Tribune of Political Science and Law
关键词 举证时效 当事人 辩论 质证 民事诉讼 Proof Limitation Party Debate Cross -- examination
  • 相关文献

参考文献8

  • 1谷口安平.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,1996.2.
  • 2棚濑孝雄 王亚新译.纠纷的解决与审判制度[M].北京:中国政法大学出版社,1994.266.
  • 3德国民事诉讼法典[Z].第282、273、275、276、277条.
  • 4德国民事诉讼法典[Z].第296条.
  • 5兼子一 竹下守夫.民事诉讼法[Z].北京:法律出版社,1995..
  • 6王伯琦.近代法律思潮与中国固有文化[J].台湾:台湾法务通信杂志社,1981.
  • 7殷元庆.关于举证期间的若干思考[J].法学与实践,1992,(4).
  • 8赵争平.浅谈举证时限的设立[J].人民司法,1996(6):33-34. 被引量:9

同被引文献21

引证文献6

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部