期刊文献+

诈骗案件嫌疑人(被告人)翻供问题研究

Testimony Retraction on the Suspects of Defrauding Crime(the Defendant)
下载PDF
导出
摘要 诈骗类案件中,嫌疑人(被告人)到案后往往会采取翻供的形式逃避法律制裁。由于此类案件本身的特殊性,嫌疑人一旦翻供,容易导致检察机关案件审查及庭审环节陷入困境。从理想层面分析,改变"口供至上"办案模式是应对翻供的最有效途径,但从现实角度来看,研究并充分运用证据的收集、审查判断以及出庭指控技巧不失为一条有效路径。 In cases of Defrauding Crime, the Suspects (the Defendant) often try to escape legal sanctions in the form of testimony retraction after appearing in court. Due to the special nature of such cases, once the suspects retracted, it easily leads to a review of the case and the court hearing of the procuratorial organs in trouble. From the ideal view of analysis, the most effective way to deal with the testimony retraction is to change the "the confession first" mode for handling such cases, but in reality, an effective solution is to do research and make full use of the collection of evidences, review and do judgment, and use allegations skills in the court.
出处 《犯罪研究》 2012年第5期44-52,共9页 Chinese Criminology Review
关键词 诈骗 翻供 困境 对策 defrauding testimony retraction dilemma countermeasure
  • 相关文献

参考文献3

  • 1上海市人民检察院课题组.《嫌疑人(被告人)翻供成因及对策研究》.载《上海检察调研》第2012年第2期,第lO页.
  • 2程宏.《论细节在审查翻供中的运用技巧》.载《中国检察官》2011年第11期,第62-63页.
  • 3万毅.“幽灵抗辩”之对策研究[J].法商研究,2008,25(4):79-88. 被引量:36

二级参考文献17

共引文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部