期刊文献+

帕罗西丁与多塞平治疗持续躯体形式障碍的对照研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨帕罗西丁与多塞平治疗持续躯体形式障碍的临床疗效与不良反应。方法 85例躯体形式障碍患者随机分为观察组(使用帕罗西汀治疗)42例和对照组(使用多塞平治疗)43例。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)和不良反应量表(TESS)对两组疗效及不良反应进行评定。结果观察组组抗抑郁治疗总有效率92.5%,抗焦虑治疗总有效率95.0%;对照组分别为87.5%和90.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗各时段的HAMD总分差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周和6周后的HAMA总分观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组治疗4周和6周后的TESS总分明显降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论帕罗西丁治疗躯体形式障碍疗效肯定,不良反应少,便于患者长期服药,值得推广使用。
作者 邢秀娟
出处 《中国实用医药》 2012年第29期148-149,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献15

  • 1孙群星,余学,刘勇,杨桂兰,李素华,徐思,王秀丽.万拉法辛和阿米替林治疗躯体化障碍的对照研究[J].中国行为医学科学,2004,13(4):419-420. 被引量:11
  • 2宋金辉,徐金枝.帕罗西汀治疗躯体形式障碍[J].中国康复,2005,20(5):295-296. 被引量:5
  • 3张明圆.精神科评定量表手册[M].长沙:湖南科技出版社,1998..
  • 4中华医学会精神科分会.中国精神障碍分类与诊断标准(第3版).济南:山东科学技术出版社,2001.103-115.
  • 5张明园.精神科评定量表手册.长沙:湖南科学技术出版社,1998.16-153.
  • 6季建林.精神医学.上海:复旦大学出版社,2003.147-151.
  • 7Albert D,Richard E. Venlafaxine measuring the onset of antidepressant antion .Psychopharmacology Bulltin ,1995,31(2):442.
  • 8Scott MA,Shelton PS, Gattisw. Therapeutic options for treating maior depression and the role of venlafaxine.Pharmacotherapy,1996,16(4):352.
  • 9Schwezier E, Weise C, Clary C,et al. placeb-controlled trial of venlafaxine for the treatment of major depression. J Clin Psychotharmacol,1991,11(4):233.
  • 10Ram K. Long term safety and clinical acceptability of venlafaxine and imipramine in outpatients with major depression.J Clin Psychopharmacology,1994,14(5):324.

共引文献43

同被引文献50

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部