期刊文献+

国际司法裁决中的海洋划界方法论解析 被引量:15

原文传递
导出
摘要 海洋划界是国际海洋法中最富动态的议题。1982年的《联合国海洋法公约》分别规定了领海、大陆架和专属经济区的划界规则,但这些规定大多原则抽象,缺乏可操作性,成为导致海洋划界方法论之争的制度性根源。近五年来,常设仲裁法院、国际法院和国际海洋法法庭先后作出了五个有关海洋划界的裁决,首度明确提出了"海洋划界的方法论"这一概念,代表了海洋划界问题的最新发展。文章主要结合国际司法机构新近的判例,系统剖析了公平原则指导下的海洋划界方法论,并在此基础上总结了海洋划界方法论中呈现出的若干规律和趋势,以为中国当前应对复杂的海洋划界问题提供法律层面的技术支持。
作者 张华
出处 《外交评论(外交学院学报)》 CSSCI 北大核心 2012年第6期141-154,共14页 Foreign Affairs Review
基金 南京大学2010年度人文社会科学青年基金项目“国际海洋法与中国海洋权益的维护”的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献23

  • 1Barbados / Trinidad and Tobago, Award of the Arbitral Tribunal (PCA) , 11 April 2006 ( " Barbados/Trin- idad and Tobago Arbitration" ).
  • 2Guyana / Suriname, Award of the Arbitral Tribunal (PCA) , 17 September 2007 ( "Guyana/Suriname Arbi- tration" ).
  • 3Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Hondu- ras), Judgment, ICJ Reports 2007, p. 659 ("Caribbean Sea").
  • 4Maritime Delimitation in the Black Sea ( Romania v. Ukraine) , Judgment, ICJ Reports 2009, p. 61 ( "Black Sea" ).
  • 5Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Bangladesh and Myanmar in the Bay of Bengal (Bangladesh/Myanmar) , Judgment of 14 March 2012, ITLOS ( "Bay of Bengal" ).
  • 6See North Sea Continental Shelf [ 19691 ICJ Rep. 3 ("North Sea") , paras. 81, 101.
  • 7See Case Concerning Maritime Delimitation in the Area between Greenland and Jan Mayen (Demark v. Norway), Judgment, ICJ Reports 1993, p. 38 ( "Jan Mayen" ) , para. 56.
  • 8R.R. Churchill and A. V. Lowe, The Law of the Sea (Third Edition) , Manchester: Manchester University Press, 1999, p. 191.
  • 9See Black Sea, paras. 115-121; also Bay ofBeaeal, oara. 233.
  • 10See Prosper Weil, " Geographic Considerations in Maritime Delimitation", in Jonathan I. Charney and Lewis M. Alexander, eds. , International Maritime Boundaries (Volume I) , Dordrecht: Martinus Nijhoff Publish- ers, 1993, p. 130.

同被引文献117

引证文献15

二级引证文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部