期刊文献+

论公民个人和环保部门不宜作为环境公益诉讼的直接原告 被引量:3

On Citizen Individual and Environment Authority are not Suitable for Plaintiff of Environmental Public Interest Litigation
下载PDF
导出
摘要 我国环境公益诉讼主体的问题一直没能得到实质性的解决。环保组织和检察机关作为直接原告已基本形成共识,除此之外的资格限定尚有争议。统筹兼顾,权衡利弊,公民和环保部门作为直接原告,条件尚不成熟。 The issue of subject in China's Environmental Public Interest Litigation hasn't been settled substantially.Environment authority and prosecutor Institution are widely considered as the direct plaintiff,while,there are still controversy in qualification besides that.With unified planning and weighing the pros cons before making a decision,the condition is not ripe for citizen individual and environment authority as the plaintiff of Environmental Public Interest Litigation.
作者 潘佳
机构地区 北京大学法学院
出处 《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》 2012年第5期30-32,共3页 Journal of Qiqihar University(Philosophy & Social Science Edition)
关键词 公民 环保部门 环境公益诉讼 原告 citizen environment authority environment public interest suit plaintiff
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献32

  • 1韩红俊,王均荣.公益诉讼的理性思考[J].国家检察官学院学报,2004,12(4):83-89. 被引量:21
  • 2别涛.环境民事公诉及其进展[J].环境保护,2004,32(7):18-21. 被引量:14
  • 3郭英华,李庆华.试论环境公益诉讼适格原告[J].河北法学,2005,23(4):79-82. 被引量:32
  • 4别涛.环境公益诉讼的立法构想[J].环境保护,2005,33(12):29-33. 被引量:21
  • 5张艳蕊.公益诉讼的本质及其理论基础[J].行政法学研究,2006(3):91-99. 被引量:26
  • 6魏华兵.《西湖风景区建无关项目市民打公益官司告规划局》,http://news.sinhuanet.com/newscenter/2003-03/28/content-803062.htm.
  • 7《林雷状告案被驳回法院称被告车不存在尾气超标》,http://xm.focus.cn/news/2008-03-14/441941.html.
  • 8Peter Kessler, Michael Mehling, Dora Schaffrin, Assignments Support the SEPA Legislation Department in Strengthening the Legal Frame Fork of Public Interest Litigation in China, http://WWW. ewlogic.de/download/projekte/200- 249/201- 31/201- 31- 9t2-- report. pdf.
  • 9吕忠梅,吴勇.《环境公益实现之诉讼制度构想》,载别涛主编.《环境公益诉讼》,法律出版社,2007年版,第36页,第27-29页,第23-26页.
  • 10《中华人民共和国物权法》第57条

共引文献284

同被引文献73

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部