期刊文献+

公司社会责任的范围 被引量:1

The Scope of Corporate Social Responsibility
下载PDF
导出
摘要 学界对于"公司社会责任"的范围之争一直没有停息。借鉴英美的理论与实践成果,公司社会责任在学理上处于生存阶段、成长阶段、社会化或自我实现阶段及衰退阶段四阶段,包括对雇员、消费者、社区、公共资源、公益事业等利益相关者的责任内容,分为强制性责任、道义性责任以及劝导性责任三个责任层次。公司社会责任期待点理论在此基础上廓清"公司社会责任"之范围,进而为法官判断公司是否善尽社会责任提供基准与依据。 The disputes on the concept of Corporate Social Responsibility (short to CSR) have not been settled yet. This article analyses the CSR theoretically from three dimensionalities (stage, content and level). According to western theories, the CSR should be reflected in such aspects as concerning the employees, customers, communities, public resources and social undertakings and it should be theoretically divided into the survival stage, the growing stage, the socialized stage, the self fulfilling stage and the declining stage. On this ground, the CSR expectations theory clarifies the boundary line of the CSR and offers the judge a specific and judiciable way to decide whether the company fulfills its social responsibility.
作者 马俊彦
出处 《宁波大学学报(人文科学版)》 2012年第6期22-28,共7页 Journal of Ningbo University:Liberal Arts Edition
基金 教育部高等学校全国优秀博士学位论文作者专项资金(2007B0)
关键词 公司社会责任 阶段 内容 层次 期待点 Corporate Social Responsibility stage content level expectation point
  • 相关文献

参考文献14

  • 1See Adizes I. Corporate lifecycles: how and why corporations growand die and what to do about it [M]. New Jersey: Prentice Hall, 1988.
  • 2曾新明,廖斌.论所有权的限制[J].河北法学,2003,21(5):110-114. 被引量:6
  • 3Hutton v. West Cork Railway Co. 23 Ch D 654. 1883.
  • 4Steinway v. Steinway & Sons. 17 Misc. 43,40 N.Y.S. 718. 1896.
  • 5Brinson Ry. Co. v. Exchange Bank of Springfield. 16 Ga.App. 425, 85S.E. 634.1915.
  • 6Dodge v. Ford Motor Co. 204 Mich. 459,170 N.W. 668, 3 A.L.R. 413.1919.
  • 7A. P. Smith Mfg. Co. v. Barlow. 13 N.J. 145, 98 A.2d 581,39A.L.R.2d 1179. 1953.
  • 8Sullivan v. Hammer. 1990 WL 114223,Fed. Sec. L. Rep. P 95,415,16 Del. J. Corp. L. 162. 1990.
  • 9BERLE A A. Corporate Powers as Powers in Trust [J]. HarvardLaw Review, 1931(44): 1049.
  • 10DODD E M. For Whom are Corporate Managers Trustees [J].Harvard Law Review, 1932(45): 1145-1161.

二级参考文献10

  • 1[意]彼得罗 彭梵得 黄风译.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992..
  • 2李仁玉,陈敦.论所有权观念的历史演进及其启示[A].罗马法、中国法与民法法典化[M].中国政法大学出版社,2001.136
  • 3[英]罗杰@科特威尔.法律社会学导论[M].华夏出版社,1989.82
  • 4[台]谢在全.民法物权论[M].文太印刷有限公司.1998.235
  • 5王利明,郭明瑞,吴汉东.民法新论[M].中国政法大学出版社,1999.91.
  • 6需要指出的是,我国<土地管理法>规定的征用制度仍有缺陷:一是未将宪法中抽象的"公共利益"细化为可执行的具体范围;二是征用补偿的标准仍较大地低于实际价值.
  • 7周枬.罗马法原论@上[M].商务印书馆,1994 325-328.
  • 8吴传颐,孙鸣岗译.拿破仑法典[M].商务印书馆,1997.
  • 9曲可仲.世界十大著名法典评价[M].湖北人民出版社,1990 226
  • 10万志红,杨云鹏.论可持续发展与所有权的限制[J].思想战线,2000,26(4):52-55. 被引量:2

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部