期刊文献+

自动尿沉渣仪分析法与显微镜法判断血尿来源的准确性比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的比较自动尿沉渣分析仪与显微镜法判断患者血尿来源的准确性。方法选取确诊的血尿患者160例,其中肾小球性血尿84例,非肾小球性血尿76例。留取其新鲜尿液标本,分别用自动尿沉渣分析法和显微镜法两种方法检测患者的尿液标本的红细胞形态,判断其血尿的来源,比较两种方法的灵敏度和特异度。结果自动尿沉渣分析法检测血尿来源灵敏度为94.1%,特异度为85.5%;显微镜法检测灵敏度为89.3%,特异度为69.7%。两种方法比较差异有统计学意义(χ2=8.43,P<0.05),认为IQ-200自动尿沉渣分析法检测患者血尿来源能力优于显微镜法。结论自动尿沉渣分析法相比于显微镜法,判断患者血尿来源的灵敏度和特异度均较高,且准确性较显微镜法好,值得临床推广使用。
出处 《临床和实验医学杂志》 2012年第21期1739-1740,共2页 Journal of Clinical and Experimental Medicine
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献30

  • 1金大鸣.UF-100型尿沉渣全自动检测仪评价[J].中华检验医学杂志,1998,22(3):61-62. 被引量:145
  • 2顾可梁.尿有形成分的识别与检查方法的选择[J].中华检验医学杂志,2005,28(6):572-575. 被引量:109
  • 3丛玉隆,马骏龙.尿液常规自动化检查质量控制[J].临床检验杂志,1995,13(6):318-320. 被引量:32
  • 4李幼姬 叶任高 等.诊断肾小球血尿的一种简便方法[J].中华内科杂志,1984,23(2):99-99.
  • 5Hughes C, Roebuck MJ. Evaluation of the IRIS 939 UDx flow microscope as screening system for urinary tract infection [ J ]. J Clin Pathol, 2003,56 ( 11 ) : 844- 849.
  • 6Wah DT,Wises PK, Butch AW. Analytic performance of the iQ200 automated urine microscopy analyzer and comparison with manual counts using Fuchs-Rosenthal ceel chambers [ J ]. Am J Clin Pathol, 2005,123 (2) : 290-296.
  • 7Fairley HL, Birch DF. Hematuria:a simple method for identifying glomerular bleeding[J]. Kidney Int, 1982,21 : 105-106.
  • 8Schramek P, Schuster FX,Georgopoulos M, et al. Value of urinary erythrocyte murphulogicin assessment of symptomless microhematuria[J]. Lancet, 1989,2:1316-1320.
  • 9De MM, Schiphorst PP, Go RI. The analysis of erythrocyte morphoiogic characteristics in urine using a hematologic flow Cytometar and microscopic methods[J]. Am J Clin Path, 1991,95: 257- 260.
  • 10马骏龙,丛玉隆,陈淑云,周建山,丁颖.全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞鉴别血尿来源的探讨[J].中华医学检验杂志,1997,20(5):305-305. 被引量:54

共引文献80

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部