期刊文献+

检察权配置的制度环境探析 被引量:4

On the Systematic Context of Procuratorial-Power Allocation
下载PDF
导出
摘要 检察权需要进一步优化配置源于其宪法与宪政地位的张力。检察权配置是指立法机关在一国宪政框架内,按照一定的立法程序,根据传统文化及社会公众领域内生的主观法权诉求,授权检察机关行使特定职权和职责的规范性活动。检察权配置的基本目标是为了更好地实现人民代表大会制度下的权力制约与监督,其终极目标是为了保障人权。检察权的配置必须考量其宪政制度、经济体制、文化传统及法治进程等相关环境因素。从力学的基本原理来看,人民代表大会制度宪政框架下,权力运行不具有双向性,权力运行缺乏动态平衡,制动装置运转失灵,"润滑系统"——公民权利救济系统不完善。我国当前处于法治国进程中的"行政国家"阶段,属于"形式法治"和"社会主义法治"的范畴。在今后相当长的历史时期内,我国法治都将处于从"形式法治"向"实质法治"的转型过程当中,这一法治图景为我们科学、理性地配置公权力和公民权利具有重大的指导意义和实践价值。 The procuratorial power needs a further optimal allocation of the tensility which is produced from the Constitution and its constitutional position. The allocation of procuratorial power is the normative activities of legislative body which authorize the procuratorial organs to exercise their special power and duty in the constitutional system according to the legislative procedure, traditional culture, and the legal-rights appeal in the public life. The basic target of the optimal allocation of the procuratorial-power is to well realize the power check and supervision in the System of People's Congress, and its ultimate target is to guarantee human rights. The optimal allocation of the procuratorial-power must consider the relative social context such as political system, economic system, traditional culture and judicial progress. Judging from the theory of power, under the System of People's Congress, the management of power is not interactional and lacks dynamic balance, and what’s more, the steering management does not work, and the "lubricating system"-the public right relief-is not perfect. In the long future, China will be in the state of changing from the "formal legal state" to the "actual legal state". This prospect will actually guide us to scientifically allocate the administrative power and the public rights.
作者 韩成军
出处 《河南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第6期34-40,共7页 Journal of Henan University(Social Sciences)
基金 2011年度国家社会科学基金项目"宪法学视野下行政权的检察监督"(11BFX087)阶段性成果
关键词 检察权 检察权配置 宪政框架 制度环境 procuratorial power the allocation of procuratorial power the constitutional system the systematic context
  • 相关文献

二级参考文献60

共引文献163

同被引文献85

  • 1韩成军.检察机关的宪法定位与检察权的配置[J].江西社会科学,2012,32(5):155-160. 被引量:5
  • 2陈学权.刑事错案的三重标准[J].法学杂志,2005,26(4):31-34. 被引量:39
  • 3张远南.刑事错案辨析[J].海南人大,2006(3):34-36. 被引量:8
  • 4王晓霞.刑事错案认定标准的反思与重构[J].人民检察,2006(11X):37-40. 被引量:14
  • 5[英]戴维.M.沃克.《牛津法律大词典》,李双元等译,法律出版社2003年版,第538页.
  • 6[美]布莱恩·福斯特.《司法错误论--性质、来源和救济》,刘静坤译,中国人民公安大学出版社2007年版,第277页.
  • 7.《中国大百科全书·法学》[M].中国大百科全书出版社,1984年版.第80页.
  • 8[德]魏德士,丁晓春,吴越译..《法理学》..法律出版社,,2005年..第331,334页..
  • 9王伟.戚进松.《羁押必要性审查制度的具体构建》.《检察日报》.2012年7月6日第3版.
  • 10孙谦主编.《人民检察院刑事诉讼规则(试行)理解与适用》,中国检察出版社2012年,第335页.

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部