期刊文献+

拉兹对自由主义中立性的误解 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 中立性是西方政治哲学界争论的热点问题。拉兹是中立性问题研究的杰出代表,他严厉批评自由主义的中立性。拉兹的批评存在三个误解:认为中立性应当对所有善观念保持中立;认为中立性应当指后果的中立性而非辩护的中立性;认为自主和道德多元不支持中立性而支持至善论。
作者 陈龙
出处 《理论探讨》 CSSCI 北大核心 2012年第6期56-59,共4页 Theoretical Investigation
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Ronald Dworkin. A Matter of Principle E M]. London :Harvard University Press, 1985.
  • 2Charles Larmore. The Morals of Modernity[ M]. UK:Cambridge University Press, 1996.
  • 3Joseph Raz. The Morality of Freedom [ M]. Oxford,UK: Clarendon Press, 1986.
  • 4[美]罗伯特.诺奇克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志,译.北京:中国社会科学出版社,2008.
  • 5John Rawls. The Priority of Right and Ideas of the God[J]. Philosophy & Public Affairs, 1988, 17(14).
  • 6John Rawls. A Theory of Justice [ M]. Cambridge,Massachusetts, The Belknap Press of Harvard of HarvardUniversity Press, 1971.
  • 7Will Kymlicka. Liberal Individualism and LiberalNeutrality[J]. Ethics, 1989, 99(4).
  • 8Charles E. Larmore. Patterns of Moral Complexity[M].UK: Cambridge University Press, 1997.

同被引文献49

  • 1黄勇,崔亚琴.公共权力应如何劝教生活方式——自由主义、国家完善论与儒家的不同见解[J].学术前沿,2013(14):12-33. 被引量:2
  • 2罗尔斯.《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社2001年版,第233页.
  • 3霍布斯.《利维坦》,北京:商务印书馆,1995年,第167页.
  • 4霍布斯.《利维坦》,黎思复,黎廷弼译,商务印书馆.1997年版,第135页.
  • 5罗斯.《正当与善》,林南译,上海:上海译文出版社,2008年,第54页.
  • 6罗尔斯 万俊人译.《政治自由主义》[M].译林出版社,2000年版.第307-308页.
  • 7戴维·伊斯顿.《政治生活的系统分析》[M].华夏出版社,1999年版..
  • 8诺齐克,2006年.《苏格拉底的困惑》,郭建玲,程郁华译,新星出版社.
  • 9亚里士多德:《政治学》,商务印书馆,2010年,第39页.
  • 10罗斯.《正当与善》,林南译,上海译文出版社,2008年,第55-56,105-114页.

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部