期刊文献+

六项实验室检查在发热待查鉴别诊断中的价值 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的 :探讨六项实验室检测结果在发热待查鉴别诊断中的价值。方法 :对发热待查的 2 82例患者进行白细胞总数(WBC)、中性粒细胞 (N)、淋巴细胞 (L)、血沉 (ESR)、C 反应蛋白 (CRP)及细菌培养等六项实验室检查结果进行分析。结果 :细菌感染或合并细菌感染组和其他疾病组患者的WBC、N、L、ESR和CRP与病毒感染组 ,差异均有显著性 (P <0 .0 5~P <0 .0 1) ;病毒感染组与其他疾病组患者的WBC和L之间差异均无显著性 (P >0 .0 5 ) ;而N、ESR和CRP间差异均有显著性 (P <0 .0 5~P <0 .0 1)。结论 :以上六项常规实验室检查仍不失为发热待查中细菌或病毒感染的鉴别诊断依据。
作者 刘惠莲
出处 《蚌埠医学院学报》 CAS 2000年第2期144-145,共2页 Journal of Bengbu Medical College
  • 相关文献

参考文献1

  • 1侯林浦.C—反应性蛋白及其临床检测的意义〔J〕[J].临床检验杂志,1986,4(2):96-96.

同被引文献19

  • 1张玉纯,李磊,乔冀.重庆地区261例发热待查病人嗜肺军团菌感染研究[J].解放军预防医学杂志,1995,13(5):356-358. 被引量:5
  • 2夏德发.伤寒误诊病例文献复习[J].临床误诊误治,1996,9(4):146-148. 被引量:8
  • 3吴瑞萍 胡亚美.诸福棠实用儿科学(第6版)[M].北京:人民卫生出版社,1996.279.
  • 4彭文伟.传染病学(第5版)[M]北京[M].人民卫生出版社,2002.76-79.
  • 5胡亚美 江载芳.诸福棠实用儿科学[M](第7版)[M].北京:人民卫生出版社,2002.1199-1201.
  • 6PETERSDORF R G,BEESON P B. fever of unexplained origin:report on 100 cases[J ]. Medicine, 1961,40:1 - 30.
  • 7GEORGEL. Enegl. The need for a new medicine modd: A challenge for biomedicine[J]. Science, 1977,196(4 286) : 129 -136.
  • 8陈文彬.诊断学(第5版)[M].北京:人民卫生出版社,2002.458.
  • 9Hammerschlag MR.Mycoplasma pneumoniae infections[J].Curr Opin Infect Dis,2001,14(2):181-186.
  • 10Principi N,Esposito S.Mycoplasma pneumoniae and chlamydia pneumoniae cause lower respiratory tract disease in paediatric patients[J].Curr Opin Infect Dis,2002,15:295-300.

引证文献2

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部