期刊文献+

美国规制影响分析与行政法的发展 被引量:31

美国规制影响分析与行政法的发展
原文传递
导出
摘要 在美国,规制影响分析是对拟定的或者已经发布的规制政策和方案产生的影响进行分析和评估的政府决策工具,适用于规制政策制定与方案拟定、规制方案形成和规制实施后的全过程。规制影响分析有利于政府在备选方案中作出最佳选择;为决策者与公众提供可能产生影响的信息,提高透明度与公众参与度;改善行政立法与政策形成过程。这些内容均为行政法的发展带来了巨大的挑战与契机,导致未来行政法更加关注行政程序的整合功能,更加关注其他学科的知识资源,更加关注行政法学体系的建构。 Regulatory impact analysis is a government decision-making tool which analy- zes and assesses the influence from the prepared or issued regulatory policies and programs, inclu- ding the whole regulatory process. Regulatory impact analysis could help the government make the best choice in the options, provide information for policy makers and the public which may have an impact, improve transparency and public participation and make an improvement of the adminis- trative legislation and policy formation process. Those developments of administrative law have brought great challenges and opportunities. The future of administrative law is more concerned a- bout the integration of functions of the administrative procedures, and would pay more attention to the other disciplines of knowledge resources and the construction of administrative legal system.
作者 高秦伟
出处 《环球法律评论》 CSSCI 北大核心 2012年第6期97-115,共19页 Global Law Review
基金 国家社科基金青年项目"行政法视野下的自我规制研究"(项目编号:11CFX045)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献126

  • 1See Sidney A. Shapiro & Christopher H. Schroeder, Beyond Cost-Benefit Analysis: A Pragmatic Reorientation, 32 Harv. En- vtl. L. Rev. 433, 446 (2008).
  • 2See Cass R. Sunstein, Is Cost-Benefit Analysis for Everyone?, 53 Admin. L. Rev. 299, 301 (2001).
  • 3See Robert W. Hahn, State and Federal Regulatory Reform: A Comparative Analysis, 29 J. Legal Stud. 873 (2000).
  • 4Rich- ard O. Zerbe, Jr. , The Legal Foundation of Cost-Benefit Analysis, 2 Charleston L. Rev. 93 (2007 - 2008 ).
  • 5吴浩、李向东编著:《国外规制影响分析制度》,中国法制出版社2010年版.
  • 6ScottJacobs,CurrentTrendsinRegu.latoryImpactAnalysis:TheChallengesofMainstreamingRIAintoPolicy-making,http://www.horizons.gc.ca/page.asp?pagenm=pub-wp026.
  • 7[美]理查德·A.波斯纳.《道德和法律理论的疑问》,苏力译,中国政法大学出版社2001年版,第107页.
  • 8黄舒苋:《“行政正确”取代“行政合法”?-初探德国行政法革新路线的方法论难题》,《“中研院”法学期刊》第8期(2011年3月),第260页.
  • 9陈爱娥:《德国行政法学的新发展》,载台湾行政法学会主编:《行政契约之法理/各国行政法学发展方向》,元照出版有限公司2009年版,第188页.
  • 10See Cass R. Sunstein, The Cost-Benefit State, American Bar Association, 2002.

二级参考文献85

  • 1季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量:741
  • 2朱新力,唐明良.现代行政活动方式的开发性研究[J].中国法学,2007(2):40-51. 被引量:60
  • 3阿奇博尔德·考克斯.《法院与宪法》,田雷译,北京:北京大学出版社,2006年,第378页.
  • 4朱新力,唐明良.《法治行政与政府“善治”的互动与耦合》,《法制日报》2007年4月29日.
  • 5陈爱娥.《行政行为形式-行政任务-行政凋控-德国行政法总论改革的轨迹》[J].月旦法学,2005,(5).
  • 6理查德·A·波斯纳(Richard A.Posner),蒋红珍(译).行政法的潮涨潮落[J].比较法研究,2007,21(4):149-155. 被引量:9
  • 7理查德·A·波斯纳.《法律的经济分析》(上),蒋兆康等译,北京:中国大百科全书出版社,1997:290-291.
  • 8[德]尤尔根·赛威兹.《欧盟行政法》.
  • 9Jurgen Schwarze, European Administrative Law, Sweet and Maxwell,1992, pp. 3 -4.
  • 10[英]马丁·洛克林.《剑与天平:法律与政治关系的省察》.

共引文献176

同被引文献539

引证文献31

二级引证文献322

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部