从理念到制度的转变:离婚亲子法中的“儿童最大利益”原则被引量：11

下载PDF

导出

摘要 "儿童最大利益"原则是现代各国处理儿童相关事项的基本原则。在该原则指导下,许多国家的离婚亲子法出现了以下转变:观念上从传统的父母本位转向子女本位;纠纷解决方式上从对抗性判决转向鼓励父母协商性养育计划的制定;利益保障方面从父母当然代理到设立子女利益的监督、保障机制;监护模式上从监护推定到注重个案的认定;探望权方面从父母权利转向子女"全面交往权"的实现。

作者冉启玉

机构地区西南政法大学

出处《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第11期170-173,共4页 Hubei Social Sciences

基金 2012年度教育部青年基金项目"亲属立法的伦理限度研究"(项目编号:12YJC820004)及"离婚背景下儿童权利的法律救济"(项目编号:12YJC820010)的阶段性成果

关键词儿童最大利益离婚亲子法转变

分类号 F321.1 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

参考文献20

1龙翼飞.完善婚姻家庭法律制度的新探索[J].法学家,2008(1):75-77. 被引量：17
2陈卫佐.德国民法典(第3版)[M].北京:法律出版社,2010:30-32.
3ANNA SINGER. ACTIVE PARENTING OR SOLOMON'S JUSTICE? Alternating Residence in Sweden for Children with Seperated Parents [A]. Katharina Boele-woelki. Debates in Family Law Around the Globe at the Dawn of the 21st Century[C].Antwerp-Oxford-Portland:Intersentia,2009.
4Frances Burton. family law[M]. UK:Cavendish Publish-ing Limited, 2003.
5HELEN RHOADES AND SUSAN B. BOYD, REFORMING CUSTODY LAWS: A COMPARATIVE STUDY[J]. International Journal of Law, Policy and the Family,2004, (18).
6Brenda Cossman & Roxanne Mykitiuk. Reforming Child Custody and Access in Canada[J].Can. J. Fam. L.1998,(15).
7LINDA D. ELROD,MILFRED D. DALE. Paradigm Shifts and Pendulum Swings in Child Custody: The Interests of Children in the Balance[J]. Family Law Quarterly, 2008,(42).
8陈苇,胡苷用.离婚诉讼前处理子女抚养纠纷的一种新机制——澳大利亚“家庭关系中心”评介及其启示[J].吉林大学社会科学学报,2007,47(4):72-78. 被引量：10
9Patrick Parkinson. The Law of Postseparation Parenting in Australia[J]. FAM. L.Q. 2005, (39).
10Kate Standley. Family Law[M]. London: Macmillan, 1993.

二级参考文献44

1陈苇.离婚后父母对未成年子女监护权问题研究——兼谈我国《婚姻法》相关内容的修改与补充[J].中国法学,1998(3):42-49. 被引量：26
2陈苇,冉启玉.公共政策中的社会性别——《婚姻法》的社会性别分析及其立法完善[J].甘肃政法学院学报,2005(1):41-49. 被引量：27
3王雪梅.儿童权利保护的“最大利益原则”研究(上)[J].环球法律评论,2002,24(125):493-497. 被引量：72
4陈苇,谢京杰.论“儿童最大利益优先原则”在我国的确立——兼论《婚姻法》等相关法律的不足及其完善[J].法商研究,2005,22(5):37-43. 被引量：76
5夏吟兰.离婚亲子关系立法趋势之研究[J].吉林大学社会科学学报,2007,47(4):63-71. 被引量：33
6Michael Grossberg,Who Gets the Child? Custody,Guardianship,and the Rise of a Judicial Patriarchy in Nineteenth-Century America,Feminist Studies,Vol.9,No.2 (Summer,1983),p.240.
7Judith Areen,Family Law (Third Edition),the Foundation Press,USA,1992,p.518.
8Katherine T.Bartlett,Deborah L.Rhode,Gender and Law,Aspen publishers,2006,p.343,p.356,p.357.
9Ira Mark Ellman,Paul M.Kurtz,Katharine T.Bartlett,Family Law (second edition),The M ichie Company Law Publishers,Chadottesvile,Virginia,1991,p.502,p.503,p.512,pp.571 -572,pp.573 -576,pp.577 -581.
10Kate Standley.Family Law[M].London,Macmillan,1993,p.175,p.318,p.142.(5):38,42.