期刊文献+

证券虚假陈述中的因果关系研究 被引量:5

原文传递
导出
摘要 在证券虚假陈述中,虚假陈述与损失之间的因果关系是构成上市公司民事侵权责任的核心要件,也是在学界和司法实践中易产生争议的地方。我国在借鉴国外的市场欺诈理论和信赖推定原则的基础上采用了"因果关系推定说",但还需在揭露日的确定、因果关系类型的补充和系统性风险的认定等方面进一步完善。
作者 郭矗
机构地区 南京大学法学院
出处 《福建法学》 2012年第3期45-51,共7页
  • 相关文献

二级参考文献100

  • 1曹顺明,郎贵梅.我国信息披露不实的民事责任及其立法完善[J].当代法学,2002,16(4):90-94. 被引量:11
  • 2张月飞,史震涛,陈耀光.香港与大陆股市有效性比较研究[J].金融研究,2006(6):33-40. 被引量:31
  • 3《证券法》第69条.
  • 4Stephen M. Bainbridge, An Overview of US Insider Trading Law:Lessons for the EU?, European Company Law (March 2005), p. 22~.
  • 5Larry Soderquist & Theresa Gabaldon, Securities Law (Foundation Press), p. 135 (1998).
  • 6Alan R. Bromberg & Lewis D. Lowenfels, Bromberg and Lowenfels on Securities Fraud & Commodities Fraud § 6:58 (2d ed. , West Press, 2008).
  • 7TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc., 426 U. S. 438, 449 (1976).
  • 8James D. Cox, et al, supra note 4, pp. 701-97 , (2001).
  • 91933年《证券法》第11条、第12(a)条.
  • 10Black's Law Dictionary(8th ed,, West Press), p. 1.373 (2004):.

同被引文献84

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部