期刊文献+

“何徐创作问题”风波与京海派论争的终结 被引量:1

原文传递
导出
摘要 在1933-1934年的京海派论争中,论争一方关键当事人沈从文近四十天的缺席使"论争"实际上成为有论无争。但直接导致沈从文不再讨论京派、海派问题并最终导致京海派论争不了了之的,是此时突然爆出的"何徐创作问题"风波。受此一风波的影响,有关京派、海派的论争与言说,实际成了一场界线模糊的乱战。从胡适、鲁迅等对这场风波的反应来看,"何徐创作问题"风波突显出了京派海派、左派右派问题的复杂性和混沌性,直接导致了京海派论争的终结。
作者 王爱松
出处 《天津社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第6期103-108,共6页 Tianjin Social Sciences
基金 国家社会科学基金重大项目"中国现当代文学制度史"(项目号:11&ZD112)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献13

  • 1徐转蓬.《我的自白——关于何家槐与我的创作问题》,《申报·自由谈》1934年3月9日.
  • 2梁辛.《愿闻徐何创作问题的解说》,《申报·自由谈》1934年3月lO日.
  • 3《对于何徐创作问题之本刊编者的声明》,《现代》第4卷第6期.
  • 4《何徐创作问题》,《人言》1934年第5期.
  • 5字文宙(任白戈).《对于何徐创作问题的感想》,《申报·自由谈》1934年3月21日.
  • 6芦焚(师陀).《“京派”与“海派”》,《大公报·文艺副刊》1934年2月10日.
  • 7太史.《黎烈文偏袒何家槐》,《现代出版界》1933年第13期.
  • 8杨邮人.《滚出文坛罢,海派》,《文化列车》1934年第9期.
  • 9少.《海派韩侍珩[桁]之登龙术》,《微言》1934年第3期.
  • 10侍桁.《何家槐的创作问题》,《申报·自由谈》1934年3月7日.

同被引文献7

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部