摘要
本文通过对我国与台湾地区破产和解制度在内容，架构，破产要件以及和解的效力三个方面的比较，意在了解，借鉴台湾地区立法的成功一面，完善我国的破产和解制度。
同被引文献9
-
1叶健,王立君.公司重整制度刍议[J].求索,1999(6):31-34. 被引量：3
-
2毕颖.论设立公司重整制度[J].河北法学,1995,13(1):1-5. 被引量：2
-
3石静遐.中国的跨界破产法:现状、问题及发展[J].中国法学,2002(1):114-126. 被引量：36
-
4陈鹏飞.论建立我国破产重整制度的几个问题[J].律师世界,2001(5):40-42. 被引量：3
-
5王开国.和解整顿更生--解决国有企业破产的可行途径[J].国有资产管理,1995,(2):9.
-
6[18]张彦宁.关于中华人民共和国企业破产法(草案)的说明[Z].北京:中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会,1986.
-
7[19]宋汝棼.全国人大法律委员会对<中华人民共和国企业破产法(草案)>审议结果的报告[Z].北京:中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会,1986.
-
8李婧.破产法实施的主要障碍和对策[J].当代法学,2000,14(5):61-62. 被引量：2
-
9杨辉.设立我国企业重整制度的若干问题[J].江淮论坛,2001(5):43-48. 被引量：1
-
1张伟.执行和解制度的不足与完善[J].人民论坛（中旬刊）,2014(7):42-44.
-
2曲飙.民事诉讼中和解的效力初探[J].福建法学,1995,0(Z1):91-93.
-
3赵震.刑事和解的争论与规制[J].法学杂志,2010,31(12):141-143. 被引量：3
-
4马志强.论国际破产的法律适用[J].焦作师范高等专科学校学报,2004,20(4):13-15.
-
5李金燕,杨凤.论民事执行和解的效力[J].韶关学院学报,2009,30(7):9-12.
-
6韩红俊.执行和解制度研究[J].理论月刊,2010(3):95-98. 被引量：6
-
7刘蜜纯.作为纠纷解决方式的诉讼上的和解——两大法系和解制度的比较研究[J].法制与社会,2006(16):193-193.
-
8肖涛涛.跨国破产法律适用问题浅析[J].当代青年（下半月）,2015,0(8):253-253.
-
9张艺杰.论民事执行和解的效力[J].法制与社会（旬刊）,2011(30):273-274. 被引量：1
-
10李晓燕.破产要件比较研究[J].法律适用,1997(12):20-22.
