期刊文献+

技术视阈下的“现实个人”与“此在”——马克思和海德格尔的一个比较研究

下载PDF
导出
摘要 随着技术与人的关系愈来愈密切,以及对马克思和海德格尔比较研究的加强,在技术的视域下对二者关于人本质的理论进行比较研究十分必要。在技术活动与人的生成关系层面,马克思的工具理论具有实践性特点,而海德格尔的用具理论则具有使用性的特点,这一差异导致其对人本质形成作用的不同;在生产的社会性和形而上学的生产层面,马克思关注的是处于物质资料生产中的具体的人,海德格尔尽管分析阐述了"上手状态",却没有为人找到一个坚实的物质基础;在技术对人的异化层面,马克思将技术的异化与资本主义社会的技术运用联系起来,而海德格尔则仅从形而上学的角度对技术进行了批判。马克思立足于人的实践劳动和物质生产,从社会角度批判了资本主义社会的技术运用以及由此造成的人的异化,从而与海德格尔"此在"理论中人的本质理论和技术异化的形而上学分析有重大的区别。
作者 吴书林
出处 《北方论丛》 CSSCI 北大核心 2012年第6期107-111,共5页 The Northern Forum
基金 四川师范大学校级项目"马克思和海德格尔技术思想比较研究"(项目编号:10QNW04)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献7

  • 1海德格尔选集[M].上海:上海三联书店,1996:1244.
  • 2[捷克]卡莱尔·科西克.具体辩证法[M].傅小平译.北京:社会科学文献出版社,1989.
  • 3.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京:人民出版社,1995..
  • 4马克思恩格斯全集第3卷[M].北京:人民出版社,2002.
  • 5F.费迪耶,丁耘.晚期海德格尔的三天讨论班纪要[J].世界哲学,2001(3):52-59. 被引量:503
  • 6EmmanueI Levinas, Tote lity and Infinity: An Eassay On Exteri- ofity. Trans, Alphonso Lingis, Pittsburg : Duquesne UP, 1969.
  • 7马克思恩格斯全集第44卷[M].北京:人民出版社,2001:874.

共引文献4783

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部