期刊文献+

澳大利亚行政优劣性审查制度 被引量:1

原文传递
导出
摘要 优劣性审查机制的引入是澳大利亚行政法领域自1970年代以来最为重要、最具革新性,也是最有争议的制度改革。由行政上诉裁判所进行的优劣性审查旨在弥补司法审查的缺憾,为行政相对人提供"公平、合理、经济、非正式和快捷"的行政救济,并帮助行政机关做出"更正确或更完美"的行政决定。梳理和研究澳大利亚优劣性审查机制,对于我国行政复议制度的改革具有一定的启发和借鉴意义。
机构地区 郑州大学法学院
出处 《国家检察官学院学报》 北大核心 2012年第6期136-148,共13页 Journal of National Prosecutors College
基金 国务院法制办委托项目"英国与澳大利亚行政复议制度研究" 郑州大学"211工程"三期建设重点学科子项目"社会转型期的法治建设与公民教育--社会转型期重大法治问题研究"的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献1

共引文献5

同被引文献30

  • 1王锡锌.我国公共决策专家咨询制度的悖论及其克服——以美国《联邦咨询委员会法》为借鉴[J].法商研究,2007,24(2):113-121. 被引量:129
  • 2《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》.
  • 3Michael E. Adler. Tribunal Reform: ProportionateDispute Resolution and the Pursuit of Administra-tive Justice[J]. Modern Law Review,2006 , (69-6).
  • 4肖成.广东中山行政复议委员会制度获国务院法制办肯定[N].广州日报,2010-08-16.
  • 5国务院法制办公室.黑龙江:创新行政复议组织形式提高行政复议公信力[DB/OL]. http:// www. chinalaw.gov. ciVarticle/xzfy/dxal/200709/20070900019555. sht-ml,2007-09-12.
  • 6秦佩华.北京市行政复议委员会让“官官相护”没有市场[N].人民曰报,2010-03-03.
  • 734件重大疑难行政复议案件获审理[DB/OL].ht-tp:// www. bjqnw. com/2012/0325/465155, html,2012-03-25.
  • 8[法]米歇尔.福柯.规训与惩罚[M].刘北成,杨远婴.上海:生活.读书.新知三联书店,2007.
  • 9PaulL. Stein. Specialist Environmental Courts : the Landand Environment Court of New South Wales,Australia[J], Environmental Law Review,2002,(4-5).
  • 10蔡志方.诉愿制度[C]//翁岳生.行政法.北京:中国法制出版社,2009.

引证文献1

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部