期刊文献+

吻合器痔切闭术与传统痔切扎术的疗效对比分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的比较吻合器痔切闭术与传统痔切扎术的临床疗效。方法将78例混合痔患者分为两组,治疗组采用吻合器痔切闭术,对照组采用传统痔切扎术。结果治疗组的一次性治愈率为94.9%,对照组的一次性治愈率为79.5%,治疗组的治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的首次排便疼痛发生率、术后一周内出血发生率和术后尿潴留发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用吻合器痔切闭术与传统痔切扎术治疗痔均具有较好的临床效果,但吻合器痔切闭术的疗效要优于传统痔切扎术,值得临床推广。
作者 张惠彬
出处 《当代医学》 2012年第35期89-90,共2页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献21

  • 1汪建平,黄美近.吻合器痔上黏膜环形切除术在中国开展的概况[J].中华胃肠外科杂志,2004,7(4):258-259. 被引量:61
  • 2《痔上黏膜环形切除钉合术(PPH)暂行规范》修订[J].中华胃肠外科杂志,2005,8(4):342-342. 被引量:236
  • 3冯怡墨,李义兵.国产吻合器痔上黏膜环切吻合术治疗重度痔10例[J].第三军医大学学报,2006,28(15):1638-1638. 被引量:5
  • 4国家中医药管理局.中华人民共和国中医药行业标准一中医病证诊断疗效标准[S].ZY/T001.1-001.9-24.
  • 5Milligan ETC, Morgan CN, Jones LE, et al. Surgical anatomy of the anal canal, and the operation treatment of hemorrhoids[ J ]. Lancet, 1937,233:1119-1 224.
  • 6MacRae HM, Mcleod RS. Comparison of hemorrhoidal treatment modaliltes. A Meta-Analysis[J]. Dis Colon Rectum, 1995,38(7) :687-694.
  • 7Pescatori M,Favetta U.Transanal stapled excision of rectal mucosa prolapse.Tech Coloproctrol, 1997,1: 96.
  • 8Longo A. Treatment of haemorrhoidal disease by reduction of mucosa and haemorrhoidal prolapse with a circular suturing device: a new procedure. In:proceedings of the 6th world Congress of Endosc Surgery. 1998.77-784.
  • 9Thomson WHF.The nature of haemorrhoids. Br J Surg, 1975,62:542.
  • 10陆得铭.中医外科学[M].上海:上海科学技术出版社,1997.175-183.

共引文献13

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部