期刊文献+

两种治美学的路径和方法——基于冯友兰和朱光潜的论辩 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 分析上世纪40年代冯友兰和朱光潜围绕《新理学》的论辩,可以检讨未来中国美学可能所走的两种路径和方法。欲了解冯、朱美学的差异,就必须了解他俩对科学与哲学和美学关系的不同态度,这是他俩美学观点的哲学基础。由此出发,方才有冯立足于超验形上学的美之"本然样子"之"理"和朱立足于经验认识论的美之"情趣和意象契合"之表现。这两种不同方法导致的不同美学路径可能仍然是未来中国美学的两种典型观点,这两种哲学和美学观在学理上都有偏颇之处。
作者 宛小平
机构地区 安徽大学哲学系
出处 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2012年第6期32-37,共6页 Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 国家社会科学基金项目(12BZX085)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1冯友兰.《新知言》[A]..《三松堂全集》第五卷[C].,.第150页.
  • 2冯友兰.《新知言》,《三松堂全集》第5卷,郑州:河南人民出版社,2001年,第146页.
  • 3冯友兰.《新理学》.《三松堂全集》第四卷.郑州:河南人民出版社,2001年.第6页.
  • 4方克立、李锦全主编.《现代新儒家学案》(中),北京:中国社会科学出版社,1995年,第106页.
  • 5冯友兰.《新理学》[A]..《三松堂全集》第四卷[C].,.第11页.

共引文献10

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部