期刊文献+

“冷却”施特劳斯--论对施特劳斯的简单化与极端化 被引量:1

原文传递
导出
摘要 国内对施特劳斯的研究主要从两种对现代性本质的把握出发:一是"政治的哲学化",二是"哲学的政治化"。前者是现代性政治危机的本质,其根源在于彻底的"知性真诚",政治哲学的核心就是要克制哲学的癫狂;后者是现代性精神危机的本质,其根源在于哲人品质的败坏,政治哲学的核心是为哲学生活的正当性辩护。这两条相互冲突的理解路径都有把施特劳斯"简单化"进而"极端化"的倾向,其根源在于对"什么是哲学"这一根本问题的误解。两者都没有认识到哲学的思与哲学的言行之间的区别,哲学的言行与政治社会同样都是哲学所追问的整全的异质的部分,从而都忽视了哲学向政治哲学的转变是哲学自身的内在要求,造成了施特劳斯的"无畏"与"温和"两种美德的分化,导致了本不应该有的"施特劳斯热"。
作者 冯钢 杨子飞
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2012年第6期49-55,共7页 Morality and Civilization
  • 相关文献

参考文献28

  • 1Leo Strauss, On Tyranny, The Free Press of Glenco , 1963,p. 26.
  • 2[美]列奥.施特劳斯.苏格拉底与政治学问的起源[M].苏格拉底问题与现代性-施特劳斯讲演与论文集(卷二).刘小枫,编.北京:华夏出版社,2006:255.
  • 3Robert Stone, Essays on the Closing of the American Mind, Chicago Review Press, 1989, p. 50.
  • 4[美]洛文塔尔.施特劳斯的《柏拉图式的政治哲学研究》[M].施特劳斯与古典政治哲学.刘小枫,编.上海:上海三联书店,2002:630.
  • 5[加]莎迪亚·B.德鲁里.列奥·施特劳斯的政治观念[M].张新刚,张源,译.北京:新星出版社,2010:98-102.
  • 6甘阳.八十年代文化讨论的几个问题[M]//八十年代文化意识.上海:上海人民出版社,2006.
  • 7甘阳.80年代与后现代性批判[J].书城,2004,(2).
  • 8甘阳.儒学与现代[M].古今中西之争.北京:三联书店,2006:135.
  • 9甘阳.施特劳斯与美国保守主义:《政治哲人施特劳斯》后记[EB/OL].(2008-09-20)[2011-09-06].http://www.21cbh.corn/HTMI./2008-8-31/HTMI_J58NVMGAIQGK6.html.
  • 10甘阳.用中国的方式研究中国,用西方的方式研究西方[EB/OL].(2009-10-18)[20110907].http://www.douban.com/group/topic/8360552/.

共引文献21

同被引文献7

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部