期刊文献+

书面审与言词审的界线分析——以刑事正式审判为视角 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 书面审在刑事审判中的合理运用,能有效节约司法资源、提高诉讼效率,也符合程序正义的要求。在刑事正式审理程序中,书面审主要运用于上诉之法律审以及建立在被告人同意基础上的处刑命令程序和认罪答辩程序。在遵守传闻证据规则和控辩双方合意的前提下,允许在言词审判中适度运用书面审。在我国的刑事审理程序中也应当确立书面审的几种运用方式,以合理简化诉讼程序。
机构地区 复旦大学法学院
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 北大核心 2012年第6期63-68,共6页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
基金 复旦大学"985工程"三期整体推进社会科学研究项目(项目批准号:2011SHKXZD015)阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献8

  • 1马贵翔.诉讼本质之思辨——从探求真相到实现程序正义的内在逻辑[J].甘肃政法学院学报,2008(1):18-27. 被引量:10
  • 2Cecil and Stienstra 1987,22.
  • 3[美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽南希·弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东,徐美君,译.北京:中国人民大学出版社,2000:606-607.
  • 4[美]理查德·A·波斯纳著.联邦法院--挑战与改革[M].邓海平,译.北京:中国政法大学出版社,2002:171.
  • 5刘立宪,谢鹏程主编:海外司法改革的走向[M].北京:方正出版社,2000:63.
  • 6程味秋.中外刑事诉讼法比较与借鉴[M]//程味秋文集,北京:中国法制出版社,2001:276-277.
  • 7中国政法大学刑事法律研究中心.英国刑事诉讼制度的新发展[G].陈光中,江伟,主编.诉讼法论丛:第2卷,北京:法律出版社,1998.
  • 8何家弘.《“文书审”与司法公正观》,中国人民大学法学院网站.

二级参考文献6

  • 1季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量:742
  • 2[美]约翰 罗尔斯 何怀宏 译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988..
  • 3[法]勒内.达维德.当代主要法律体系[M].上海:上海译文出版社,1983:337
  • 4邱联恭.司法现代化与程序法[M].台北:三民书局.1992:277-278.
  • 5[美]波斯纳.法律之经济分析[M].美国Little Brown公司,1972:1.
  • 6[美]阿瑟.奥肯.平等与效率[M].北京:华夏出版社,1999:3-4.

共引文献9

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部