期刊文献+

公诉案件举证责任分配的误区与对策——修改后《刑事诉讼法》第四十九条之评析 被引量:2

On Distribution of Burden of Proof in the Cases of Public Prosecution——Focus on Article 49 of the Revised Criminal Procedure Law
下载PDF
导出
摘要 修改后的《刑事诉讼法》第四十九条首次以立法的形式规定了我国刑事诉讼举证责任分配制度,就公诉案件而言,如果片面地将该条文理解为人民检察院承担所有案件事实的举证责任将陷入认识误区。应该从举证责任性质以及待证事实分类两个方面去重新解读新刑诉法第四十九条的规范内容,并借助于适当配套机制去缓解实践中因举证责任分配所带来的证明困境。 It is the first time to regulate the distribution of burden of proof in criminal cases in the revised Criminal Procedure Law. As far as public prosecution is concerned, misunderstanding would arise if we partially think that People' s Prosecutor' s Office should sustain the burden of proof on all of facts. It was nature of bur- den of proof and classification of the facts to be proved that we should attach more importance to when interpre- ting Article 49. Resolving the evidential problems should not keep beside of concerning supporting mechanism of evidence law.
作者 程捷
出处 《河南财经政法大学学报》 北大核心 2012年第6期133-138,共6页 Journal of Henan University of Economics and Law
关键词 举证责任 待证事实 推定 自由心证 burden of poof facts to be proved presumption free evaluation of evidence
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[日]小野清一郎 王泰译.犯罪构成要件理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.234.
  • 2杨云骅.新法下检察官的举证责任及法院的调查义务--评最高法院91年度第4次刑事庭会议[J].台湾本土法学,2002,(89).
  • 3龙宗智.证明责任制度的改革完善[J].环球法律评论,2007,29(3):37-43. 被引量:41
  • 4[德]汉斯·普维庭,吴越译.现代证明责任问题[M].北京:法律出版社,2006.72,87.84-85,74.
  • 5郑永流.法哲学与法社会学论丛(第四辑)[M].北京:中国政法大学出版社,2004.53.
  • 6林钰雄.刑事诉讼法(上册)[M].台北:元照出版社,2010.7.

二级参考文献3

共引文献79

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部