期刊文献+

司法鉴定人、专家证人、专家辅助人比较研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 司法鉴定人和专家证人在大陆法系和英美法系中分别负责的是解决事实问题。专家辅助人则是大陆法系国家一种解决当事人质证有效性的制度。司法鉴定人、专家证人、专家辅助人在任职资格、参与诉讼的前提、诉讼中的地位和举证、质证等方面都存在不同之处。因此,在我国不宜引入专家证人制度。
作者 李晓堰 邓虹
出处 《长春工业大学学报(社会科学版)》 2012年第6期72-74,共3页 Journal of Changhun University of Technology
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献8

  • 1汪建成,吴江.司法鉴定基本理论之再检讨[J].法学论坛,2002,17(5):84-92. 被引量:23
  • 22009年12月23日最高人民法院新闻发布会“对网民31个意见建议答复情况”.http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/12-23/2034784.shtml.2010年1月10日访问.
  • 3United States v. Nixon, 418U. S. 683, 709(1974).
  • 4《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条,16条,17条.
  • 5J. A. Jolowicz, On Civil Procedure, Cambridge University Press, 2000, p.227.
  • 6[德]K·茨威格特 H·克茨 潘汉典等译.《比较法总论》[M].贵州人民出版社,1992年版.第5-6页.
  • 7[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第52页.
  • 8(美)乔恩·R.华尔兹(JonR.Walts)著,何家弘等.刑事证据大全[M]中国人民公安大学出版社,2004.

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部