期刊文献+

论构词法与造词法的纠结及汉语造词法的类型 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 构词法和造词法究竟是不是同一个概念,这是学术界有争议的话题。本文肯定了构词法和造词法是两个不同的概念,指出了它们在理论上和实际运用中的差别。此外,本文还对当下比较有代表性的汉语造词法的类型作了评析。
作者 陈洁
出处 《现代语文(下旬.语言研究)》 2012年第11期12-13,2,共2页 Modern Chinese
  • 相关文献

参考文献7

  • 1葛本仪.汉语词汇研究[M]济南:山东教育出版社,1985.
  • 2周荐.汉语词汇研究史纲[M]北京:语文出版社,1995.
  • 3姚汉铭.新词语@社会@文化[M]上海:上海辞书出版社,1998.
  • 4杨世铁.汉语造词法研究中的几个理论问题[J]天津教育学院学报,1992(02).
  • 5葛本仪.论汉语词形成的基础形式[J].山东大学学报(哲学社会科学版),1997(3):36-40. 被引量:9
  • 6宋玉柱.应该把构词法与构形法区别开来[J]逻辑与语言学习,1986(05).
  • 7陈光磊.汉语词法论[M]上海:学林出版社,1994.

共引文献8

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部