期刊文献+

从部落社会到“剧场国家”:人类学视野下的非洲身份 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 作为一门以探讨人及其文化为重的学科,人类学在对非洲的探索中发掘了非洲身份,丰富了学科内涵。鉴于非洲特殊的历史进程,即与西方相较而言工业化生产短缺的"事实",人类学赋予并将非洲置入以西方为中心的知识谱系中,制造了非洲从"部落社会"到"剧场国家"的续集。这是线性时间在政治上的表达,是西方扬弃"他者"的自我再生,更是一个包含着压抑与反弹的纵向投射。现实的发展表明,人类学对非洲的探索,需要形成一种以非洲为中心来看待其历史、社会和文化的"非洲中心论",从而匡正一直以来欧洲中心主义在非洲研究上造成的偏见、执拗,甚至扭曲,以克服人类学理论的自我限制。
作者 马燕坤
出处 《湖北社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第12期116-121,共6页 Hubei Social Sciences
基金 国家社科基金"扶持人口较少民族政策实践程度的调查研究"(批准号:09BMZ002) 国家社科基金"改善边境少数民族人居环境调查研究"(批准号:11CM Z008)
  • 相关文献

参考文献18

  • 1[美]杜赞奇 王宪明 译.从民族国家拯救历史:民族主义话语与中国现代史研究[M].北京:社会科学文献出版社,2003..
  • 2G.埃利奥特.史密斯.人类史[M].李申,等,译.北京:社会科学文献出版社,2002.
  • 3[英]雷蒙德.弗思.人文类型[M].费孝通,译.北京:华夏出版社,2002.
  • 4[英]爱德华.B.泰勒.人类学:人及其文化研究[M].连树声,译.南宁:广西师范大学出版社,2004.
  • 5Conrad Phillip Kottak.Cultural Anthropology——10th ed[M].Mc Graw Hill Higher Education,2004.
  • 6[英]马林诺斯基,黄剑波译.科学的文化理论[M].北京:中央民族大学出版社,1999.
  • 7[英]埃文斯.普理查德.努尔人——对尼罗河畔一个人群的生活方式和政治制度的描述[M].褚建芳,等,译.北京:华夏出版社,2002.
  • 8[挪威]弗雷德里克.巴特,等.人类学的四大传统——英国、德国、法国和美国的人类学[M].高丙中,等,译.北京:商务印书馆,2008.
  • 9王铭铭.从“没有统治者的部落”到“剧场国家”[J].西北民族研究,2010(3):40-55. 被引量:10
  • 10[英]A.R拉德克里夫.布朗.原始社会的结构与功能[M].潘蛟,等,译.北京:中央民族大学出版社,1999.

二级参考文献42

  • 1John Beattie, Other Cultures: Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology, p.145.
  • 2John Beattie, Other Cultures: Aims, Methods and Achievements in Social Anthropology, p.139.
  • 3Max Gluckman, Customs and Conflict in Africa,Manchester; Order and Rebellion in Tribal Africa, London: Routledge, 1961.
  • 4Max Gluckman, ed., Closed Systems and Open Minds: The Limits of Naivety in Social Anthropology, Chicago: Aldine, 1964.
  • 5Edmund Leach, Political Systems of Highland Burma. London: Athlone Press, 1954.
  • 6Frederick Barth,Political leadership among Swat Pathans,London:The Athlone Press, 1959.
  • 7Abner Cohen,Two-Dimensional Man. London: Routledge and KeganPaul. 1974.
  • 8Louis Dumont, Homo Hierarchicus, Chicago: George Weienfeld and Nicolson Ltd. and University of Chicago Press, 1980.
  • 9Michel Foucault, Politics, Philosophy, Culture, London: Rouledge,1988.
  • 10Michael Kelly,ed., Critique and Power: Recasting the Foucault/Habermas Debate, Cambridge and Mass.: The MIT Press, 1995, pp.1-16.

共引文献26

同被引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部