期刊文献+

陪审团审判制度弊病新解

A New Perspective on the Advantages and Disadvantages of the Jury Trial
下载PDF
导出
摘要 如今,各界对于陪审团审判制度的批评意见不断。虽然该制度的确存在某些缺陷,但是其弊端并不像批评意见所言。相反,陪审团审判的所谓弊端恰恰正是其优势所在,陪审团审判产生的公信力使得上诉率低,极佳地避免了各方面资源的浪费。陪审团的大众价值观和经验法则能较好地避免专业法官的某些偏见。因而陪审团审判依旧不失为民众参与司法的有效形式,其在保障公民自由、制约国家权力方面发挥着重要作用。 At present,more and more people criticize the jury system.Yet its disadvantages do not really exist.Instead,the so-called disadvantages are its advantages.The jury system is still the effective way of people' s participating in the judiciary.It plays an irreplaceable role in protecting citizen' s freedom and restricting the governmental power.
作者 任蓉
出处 《湖北第二师范学院学报》 2012年第11期42-44,共3页 Journal of Hubei University of Education
基金 2011年江西省高校人文社会科学项目(FX1126)
关键词 陪审团审判 偏见 废法权 司法民主 jury trial bias nullification judicial democracy
  • 相关文献

参考文献9

  • 1马贵翔,谢琼.希望与抉择:陪审团的功能与实现解析[J].甘肃政法学院学报,2005(6):38-45. 被引量:8
  • 2William L. Dwyer. In the Hand' s of the People: The Trial Jury's Origins, Triumphs, Troubles, and the Future in American Democracy [ M ]. New York: Thomas Dunne, 2002 : 3.
  • 3Harry Kalven Jr. & Hans Zeisel. The American Jury [ M ]. Boston : Little, Brown, 1966:487 - 488.
  • 4[美]万斯庭.美国法官的工作[M]//宋冰.读本:美国与德国的司法制度及司法程序.北京:中国政法大学出版社,1998.
  • 5Dennis J. Devine, Kristi M. Olafson, et al. Explaining Jury Verdicts: Is Leniency Bias for Real? [ J]. Journal of Applied Social Psychology, 2004, (34) :2076.
  • 6Stephen J. Adler, The Jury: Trial and Error in the American Courtroom[M]. New York: Times Books, 1994:14.
  • 7Diamond, Shaft S. Instructing on Death: Psychologists, Juries, and Judges [ J 1- American Psychologist, 1993, (48) :428.
  • 8John Guinther. The Jury in America[ M]. New York: Facts on File Publications, 1988 : 100 - 101.
  • 9韩铁.美国陪审团废止权的历史演变--民主与现代化的矛盾[J].美国研究,2008,22(1):7-25. 被引量:9

二级参考文献62

共引文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部