期刊文献+

重新定位文学批评史的断裂——论文学史的创立在文学元语言演变中的意义 被引量:3

The Significance of Literary History in the Evolution of Literary Meta-language
下载PDF
导出
摘要 长期以来,中国学者对西方文学批评史的分期是以二十世纪的语言论转向作为主要的断裂点,把文学批评的内部转向作为文学批评和理论的革命性变革。然而,实际上,19世纪的科学化转向在西方文学批评史上具有更加重要的地位,语言论转向不过是科学化转向的必然后果之一。19世纪文学批评的认识论转向重新定义了文学元语言的目的和功能,现代大学体系的建设和科学话语的发展使文学批评走向了认识论的道路,文学元语言从审美走向认识。在某种意义上来说,文学史批评确定了对文学批评的"科学要求",而语言论转向是对这一要求的实现。文学元语言抛弃价值判断是当前文学危机的重要原因之一。 Contemporary Chinese scholars usually take the hnguistic turn as a major watershed in Western literary criticism, and this view takes the intrinsic transition in literary criticism and theory as a revolutionary change. The paper argues that the "scien- tific turn" of the 19th century weighs more in the literary criticism history, and that the linguistic turn is merely a necessary con- sequence of the scientific turn. The epistemological turn of 19th century' s literary criticism redefined the objectives and functions of meta - language in literature, while the creation of modem universities and the evolution of scientific discourse also led literary criticism to the epistemologieal direction, and the use of meta - language shifted from aesthetics to epistemology. It can be argued that criticism on literary history established the "scientific requirement" of literary criticism while the linguistic turn came to be the manifestation of the requirement. The paper concludes that one of the major reasons behind current literary crisis is depriva- tion of value judgment from literary meta- language.
作者 钱翰
出处 《文艺理论研究》 CSSCI 北大核心 2012年第6期90-94,共5页 Theoretical Studies in Literature and Art
基金 国家社会科学基金项目"二十世纪法国先锋文学理论和批评的‘文本’概念研究"[07CWW002]阶段性成果
关键词 文学元语言 文学史 语言论转向 meta- language in literature literary history linguistic turn
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Dosse, Frangois. Histoire du Structuralisme. Paris: Editions de La Decouverte, 1992.
  • 2萨特.《什么是文学》,施康强译,载《萨特文集》第7卷.北京:人民文学出版社,2005.
  • 3亚理士多德.《诗学》,陈中梅译.北京:商务印书馆,2003年.
  • 4Barthes, Roland. "Critique et Verite. " Euvres Completes.Vol. II. Etablie & presentee Marty, Eric. Paris: Le Seuil, 1993.
  • 5Compagnon, Antoine. La Troisidme Republique des Lettres. Paris: Seuil, 1983.
  • 6Compagnon, Antoine"Art ( Litteraire Critique). "Encyclopaedia Univers- alis, Paris & Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc. , 1996.
  • 7Foucault, Michel. Les Mots et les Choses : Une Archeologie des Sciences Humaines. Paris: Gallimard, 1966.
  • 8Lanson, Gustave. "Avertissement. " L ' Art de la Prose. Paris: Artheme Fayard et Cie, 1908.
  • 9Seignobos, Charles. Le Regime de L'enseignement Superieur des l.ettres. Paris : Impr. Nationale, 1904.
  • 10Taine. "Michelet. " Essais de Critique et d' Histoire, Paris: Hachette, 1904.

同被引文献22

  • 1陈思和,张新颖.关于中国当代文学史的几个问题[J].当代作家评论,1999(6):14-20. 被引量:19
  • 2郑克鲁.朗松的文学史研究方法简析[J].学习与探索,2005(6):46-51. 被引量:4
  • 3苏珊·桑塔格 程威 译.反对阐释[M].上海:上海译文出版社,2003.343.
  • 4阿尔贝·蒂博代.六说文学批评[M].北京:三联书店出版社.1989,123-124、124-125、113-114、137.
  • 5苏珊·桑塔格.重点所在[M].上海:上海译文出版社,2004.
  • 6Pierre-Marc de Biasi, Intertextualite (Theorie de 1")[ A ]. Encyclopaedia Universalis [ C ]. Paris, Encyclop?dia um- versalis, 1996.
  • 7Nathalie Pirgay-Gros. Introduction a l'intertextualite [ M ]. Paris, Nathan/VUEF, 1996.
  • 8Roland Barthes. S/Z [ A ]. (Euvres compl&es : t. II, [ C ]. Paris: Seuil, 1994.
  • 9黄庭坚.答洪驹父书[A].费庭坚全集:第二册[C].成都:四川大学出版社.2001.
  • 10Julia Kristeva. Le Sujet en proces [A ]. Polylogue [C ]. Paris : Seuil, 1977.

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部