期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

德罗伊森的“历史理性批判”

下载PDF
导出
摘要 作为狄尔泰的"历史理性批判"的先驱之一,德罗伊森在《历史知识理论》中为"历史科学"奠定了认识论和方法论的基础。在此过程中,德罗伊森试图将古典语文学理论、黑格尔的精神哲学和他之前的历史方法论结合起来,为此造就了《历史知识理论》的独特结构。近些年来,西方历史哲学出现了一些新的动向,以鲁尼亚为代表的新历史哲学家试图超越叙事主义和先验论,回归某种思辨的历史哲学。在此背景下,重新反思《历史知识理论》,将给我们带来重要的启示。
作者 吕和应
机构地区 四川大学历史文化学院
出处 《学术研究》 CSSCI 北大核心 2012年第12期93-98,共6页 Academic Research
基金 "四川大学青年教师科研启动基金"资助(09QN037)
关键词 德罗伊森 《历史知识理论》 鲁尼亚 新历史哲学
分类号 K0 [历史地理—历史学]
  • 相关文献

参考文献33

  • 1Jos de Mul, The Tragedy ofFinitude, Dilthey's Hermeneutics of Life, translated by Tony Burrett, New Haven & London: Yale University Press, 2003, pp.29-33.
  • 2Wilhelm Dilthey, "Reminiscences on Historical Studies at the University of Berlin (1903)", translated by Patricia Van Tuyl, In: Dilthey, Hermeneutics and the Study of History, edited, with an introduction by Rudolf A. Makkreel and Frithjof Rodi, New Jersey: Princeton University Press, 1996, pp.388-389, p.268n, p.313, p.339.
  • 3狄尔泰.《精神科学中历史世界的建构》,安延明译,北京:中国人民大学出版社,2010年.
  • 4德罗伊森:《历史方法论》,金寿福译,刘北成、陈新编:《史学理论读本》,北京:北京大学出版社,2006年,第94、96、97、100、101页.
  • 5Rolf Torstendahl, "Fact, Truth, and Text: The quest for a firm Basis for Historical Knowledge around 1900", History and Theory, Vol.42, No.3, 2003, p.311.
  • 6布莱德雷:《批判历史学的前提假设》,何兆武、张艳丽译,北京大学出版社,2007年,第2页注释2.
  • 7克罗齐:《普遍艺术概念下的历史》.
  • 8From Kant to Croce: Modern Philosophy in Italy 1800-1950, edited and translated with an introduction by Brian Copenhaver and Rebecca Copenhaver, Toronto: University of Toronto Press, 2012, pp.484-514.
  • 9Thomas M. Seebohm, "Boeckh and Dilthey: The Development of Methodical Hermeneutics", Man and World, Vo1.17, No.3-4, 1984, pp.325-346.
  • 10H. W. Blanke, D. Flsischer, J. Rtisen,"Theory of History in Historical Lectures: The German Tradition of Historik", History and Theory, Vol.23, No.3, 1984, pp.331- 356.

二级参考文献21

  • 1康德,曾晓平,邓晓芒.《道德形而上学》导言[J].世界哲学,1992(5):1-9. 被引量：6
  • 2Eelco Runia, " spots of time", History and Theory,45,2006, p. 315.
  • 3Eelco Runia, " ' Forget about it' : ' Parallel Processing' in the Srebrenica Report", History and Theory,43, 2004, p. 299, pp. 298 - 299,13. 309.
  • 4"Het drama Srebrenica : Geschiedtheoretische Beschouwingen over het NIOD - rapport", ed. F.R. Ankersmit et al. , special issue of Tijdschrifi t-an C, eschiedenis , 116,2003, pp. 185 -328.
  • 5Meyer Schapiro, " On Some Problems in the Semiotics of Visual Art : Field and Vehicle in Image - Signs", Semiotica, 1,1969, p. 225.
  • 6W. Benjamin, C, eschichtsphilosophisehe Thesen, IX. A.
  • 7Frank Ankersmit, Sublime Historical Experience, Stanford : Stanford University Press, 2005, p. 365, pp. 367 - 368.
  • 8Presence: What Meaning Cannot Convey, Stanford University Press, 2004.
  • 9Hans - Ulrich Gumbrecht, Pro-duction of Presence. What Meaning Cannot Convey, Stanford, 2004, p. 31.
  • 10F.R. Ankersmit, SublimeHistorical Experience, Stanford 2005, pp. 270 - 2720.

共引文献66

学术研究
2012年 第12期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部