期刊文献+

改造羁押必要性审查机制的合理化路径

Reasonable Ways to Improve the Examination Mechanism of Custody Necessity
下载PDF
导出
摘要 新修正的《刑事诉讼法》第93条对逮捕后羁押的必要性审查作出了规定,这是我国法治建设在人权保障方面的一个重大进步,值得予以肯定。但该条规定过于抽象、笼统,没有细化羁押必要性审查的相关要件。为此,应当进一步明晰羁押必要性审查程序的启动机制、审查对象、审查期限等内容,以使该程序所产生的法律效果和社会效果得到最大程度的发挥。 The 93rd clause of the newly revised Criminal Procedure Law makes it compulsory to examine the necessity of custody after arrest. This is a major step of progress for the judicial development of our law system as it strengthens the protection of human rights. However, the stipulation is too abstract and vague, failing to designate the relevant elements for the examination of custody necessity. It is necessary to further specify the initiation mechanism, the objects of examination and the duration of examination, which are key to the necessity examination procedure, in order to maximize its legal and social effects.
作者 叶灯波
出处 《安徽警官职业学院学报》 2012年第5期49-51,共3页 Journal of Anhui Vocational College of Police Officers
关键词 羁押 审查机制 保障人权 custody judicial examination mechanism protecting human rights
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献10

  • 1唐亮.中国审前羁押的实证分析[J].法学,2001(7):29-35. 被引量:74
  • 2刘方权.侦查羁押适用误区分析——现状、危害、原因、对策[J].中国刑事法杂志,2001(4):55-64. 被引量:17
  • 3陈瑞华.未决羁押制度的理论反思[J].法学研究,2002,24(5):60-83. 被引量:173
  • 4[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁译.德国刑事诉讼程序[M].中国政法大学出版社,2004.93,101.
  • 5[法]卡斯东·斯特法尼 乔治·勒瓦索 贝尔纳 布洛克 罗结珍译.法国刑事诉讼法精义·下册[M].中国政法大学出版社,1999.603.588.
  • 6[日]田口守一 刘迪 张凌 穆津译.刑事诉讼法[M].法律出版社,2000.51.
  • 7[日]田口守一 李海东 译.逮捕后的人身羁押[A].西原春夫.日本刑事法的形成与特色[M].中国法律出版社、日本国成文堂,1997.325.
  • 8[台]林永谋.论羁押.法令月刊,1989,(8).
  • 9(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury),(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著,陈卫东,徐美君.美国刑事法院诉讼程序[M]中国人民大学出版社,2002.
  • 10[英]霍布斯(Hobbes) 著,黎思复,黎廷弼.利维坦[M]商务印书馆,1985.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部