期刊文献+

有关爬虫协议的国外案例评析 被引量:15

下载PDF
导出
摘要 在我国3B大战中,爬虫协议的法律性质受到多方关注,且争议颇多。本文从有关爬虫协议的国外案例入手,分析不同国家法院对爬虫协议的法律定性,发现这些国家对爬虫协议案件的审理中,都审查了爬虫协议与版权法规则的关系,或正面认定特定爬虫协议构成版权法意义上的技术措施,或反面认为数字环境下版权人不采取爬虫协议可构成默示(版权)许可,抑或认为爬虫协议不具备版权法意义。尽管这些国外案例的判决并不相同,但对于网络市场和网络法律秩序都在发展中的我国来说,仍具有重要的参考意义。
作者 张金平
出处 《电子知识产权》 2012年第12期79-85,共7页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献11

  • 1百度百科.爬虫协议[G/OL][2012-12-16]http://baike.baidu.com/view/1280732.htm.
  • 2Martijn Koster. A Standard for Robot Exclusion[C/OL](1994-06-30)[2012-12-16].http://www.robotstxt.org/orig.htrol.
  • 3eBay, Inc. v. Bidder's Edge, Inc., 100 F. Supp. 2d 1058 (N.D. Cal. 2000).
  • 4Smitha Ajay and JaliyaEkanayake, Analysis of the Usage Statistics of Robots Exclusion StandardU/OL][2012-12-07].http://grids.ucs. indiana.edu/ptliupages/publications/IADISConferenceRobtoExclusion.pd~.
  • 5Healthcare Advocates, Inc. v. Harding, Earley, Follmer&Frailey, 497 F. Supp. 2d 627 (E.D. Pa. 2007).
  • 6Field v. Google, 412 F. Supp. 2d 1106 (D. Nev. 2006).
  • 7Parker v. Yahool, Inc., 2008 U.S. Dist. LEXIS 74512 (E.D. Pa. Sep. 26, 2008).
  • 8The Decision of the Court of First Instance in Brusselson Copiepresse v. Google[tk/OL](2007-07-26)[2012-12-16].http://www. gro!daw.net/articlebasic.php?story=20070726152837334.
  • 9Philippe Laurent. Copiepresse SCRL & alii v. Google Inc. In its decision of 5 May 2011, the Brussels Court of Appeal confirms the prohibitory injunction order banning Google News and Google' s "in cache" function[J]. 542 Computer Law & Security Review, 27: 5.
  • 10LG Erfurt. Urteil vom 15.03.2007 - Az. 30 1108/05 [R/OL][2012-12-16]. http://medien-internet-und-recht.de/volltext. php?mir_dok_id=615.

同被引文献170

引证文献15

二级引证文献198

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部