期刊文献+

论受教育权的具体权利性

下载PDF
导出
摘要 理论上通常将我国宪法上的受教育权条款解释为一种授权性规定而非强制性义务规定,即受教育权不具有具体权利性,国民不享有针对国家的具体请求权,而只能被动地依赖于国家的自由裁量。这从2011年发生的甘肃校车事件中可以得到体现。从我国宪法及相关法律的规定来看,受教育权的具体权利性实际上存在实证法上的根据。充分保障公民的受教育权是国家应尽的强制性义务,并不存在自由裁量的空间。
作者 张步峰
出处 《预防青少年犯罪研究》 2012年第10期31-37,共7页 Juvenile Delinquency Prevention Research
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献19

  • 1温辉.受教育权可诉性研究[J].行政法学研究,2000(3):52-59. 被引量:50
  • 2许崇德,郑贤君.“宪法司法化”是宪法学的理论误区[J].法学家,2001(6):60-65. 被引量:41
  • 3童之伟.宪法司法适用研究中的几个问题[J].法学,2001(11):3-8. 被引量:101
  • 4卡尔·施米特.宪法学说[M].刘锋,译.上海:世纪出版集团;上海人民出版社,2005:175-177.
  • 5ISAIAH BERLIN. Four Essays on Liberty [M]. Oxford New York:Oxford University Press, 1969:129.
  • 6阿部照哉,池田政章,初宿正典,户松秀典.宪法--基本人权篇:下册[M].周宗究,译.北京:中国政法大学出版社.2006.
  • 7李道刚.论德国家庭教育权[DB/OL].中国民商事法律网,http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=21499.[2007-01-17].
  • 8许崇德.宪法:第二版[M].北京:中国人民大学出版社,2004:152-153.
  • 9马克斯·韦伯.学术与政治[M].钱永祥,等,译.桂林:广西师范大学出版社,2004.
  • 10刘小枫.现代性社会理论绪论[M].上海:三联书店,1998:172.

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部