期刊文献+

证据开示制度与阅卷权制度研究 被引量:1

Research on the System of Evidence Disclosure and That of Case File Review
下载PDF
导出
摘要 无论是证据开示制度还是阅卷制度,都是一种庭前证据信息交换制度,二者在制度理念和功能上具有相似性,在存在条件及目的上又不尽相同,这主要是受本国刑事诉讼构造的影响。鉴于此,我国应立足于本国司法实践,进一步完善我国的庭前证据交换制度,以实现保护被追诉人利益与犯罪控制、提高诉讼效率的统一。 Systems of either evidence disclosure or case file review fall into the category of pretrial information ex- change system. While sharing similarities in terms of institutional concepts and functions, the system of evidence disclosure and that of case file review differ from one another in regard to their existence conditions and purposes which are chiefly affected by the structure of criminal procedure in China. Therefore, based on China' s domestic judicial practices, the pretrial information exchange system in China should be furthered improved so as to achieve a harmonious unity between protection of the rights of the accused and enhancement of crime control and procedural efficiency.
作者 王志萌
出处 《南阳师范学院学报》 CAS 2012年第11期14-18,共5页 Journal of Nanyang Normal University
关键词 证据开示制度 阅卷制度 完善 evidence disclosure system case file review system improvement
  • 相关文献

参考文献7

  • 1张乾.犯罪嫌疑人知情权制度研究[D].重庆:西南政法大学出版社,2010:3.
  • 2林钰雄.刑事诉讼法(上册)[M].北京:中国人民大学出版社,2005,4.
  • 3陈瑞华.英美刑事证据展示制度之比较[J].政法论坛,1998,16(6):84-95. 被引量:56
  • 4蒋安杰.“证据开示”未雨绸繆[N].法制日报,2004 -06 -03.
  • 5施杰.应赋予被告人的庭前阅卷权[N].人民政协报,2010 -03 -29.
  • 6吴纪奎.被追诉人阅卷权研究[J].中国刑事法杂志,2010(8):19-27. 被引量:24
  • 7张仁平.检察官建议:证据开示双向进行[N].检察日报,2009 -05 -30.

二级参考文献12

  • 1韩嘉毅."辩护人有权利、也有义务保证自己的当事人充分阅卷",载韩嘉毅律师的博客,http://blog.sina.com.cn/hanjiayijd.
  • 2石献智."律师能否将复制的案卷提供给犯罪嫌疑人",载《检察日报》2008年8月6日.
  • 3许兰亭."犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属也应享有阅卷权",载北京尚权律师事务所网www.sqxb.com.
  • 4林钰雄."刑事被告人之阅卷权-欧洲法与我国法发展之比较与评析"[J].政大法学评论,2009,(110).
  • 5刑事诉讼法第147条第4项.
  • 6张之萍.《刑事被告的阅卷权》,台湾大学法学研究所2007年硕士论文,第80-82页.
  • 7德国刑事诉讼法第147条第2项.
  • 8德国刑事诉讼法第147条第3项.
  • 9德国刑事诉讼法第147条第5项.
  • 10张之萍著.《刑事被告的阅卷权》,台湾大学法学研究所2007年硕士论文,第138页.

共引文献112

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部