期刊文献+

实质性辨认能力与刑法学中的辨认能力之差异探讨 被引量:8

原文传递
导出
摘要 "实质性辨认能力"是近年我国司法精神鉴定中频繁使用的专业名词,但较少有人对这一概念进行深入学术探讨。本文通过对实质性辨认能力在刑法学上的归属、精神病理学特点等,分析论证实质性辨认能力与刑法学中辨认能力的主要区别,并分析鉴定中混淆二者可能带来的不良后果,以引起司法精神病学和法学工作者的关注。
出处 《中国法医学杂志》 CSCD 2012年第6期512-513,共2页 Chinese Journal of Forensic Medicine
  • 相关文献

参考文献7

  • 1张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2009年版.
  • 2纪术茂,高北陵,张小宁.精神障碍者刑事责任能力评定案例集[M].北京:法律出版社,2011:7-14.
  • 3American Psychiatric Association Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders,Fourth edition,revised(DSM-IV-R)[M].Washington,DC:APA.2000:308.
  • 4沈渔邨.精神病学[M].第5版.北京:人民卫生出版社,2010:101-104.
  • 5Simpson A I,McKenna B,Moskowitz A,et al.Homicideand mental illness in New Zealand,1970-2000[J].Br JPsychiatry,2004,185:394-398.
  • 6高北陵,Li SQ.从美国刑事法律沿革思考我国司法精神病鉴定模式的转变[J].中华精神科杂志,2009,42(1):47-49. 被引量:5
  • 7Gao B L,Jesse Li,Wiliam Reid.Forensic psychiatry in thePeople's Republic of China[J].Journal of PsychiatricPractice,2011,17(2):129-133.

二级参考文献6

  • 1Slovenko R. Restrictions on expert testimony. American College of Forensic Psychiatry 26^th Annual Symposium, San Francisco, California: American College of Forensic Psychiatry, US, 2008: 2-6.
  • 2Federal Insanity Defense Reform Act of 1984. Washington: U.S. Congress, 1984-10-12.
  • 3Bumby KM. Reviewing the guilty but mentally ill alternative: a case of the blind "pleading the blind". J Psychiatry Law, 1993, 21 : 191-220.
  • 4Rogers R, Daniel W Shuman. Fundamentals of forensic practice : mental health and criminal law. New York: Springer Science Business Media, 2005.
  • 5Callahan LA, Steadman H J, McGreevy MA, et al. The volume and characteristics of insanity defense pleas : an eight-state study. Bull Am Acad Psychiatry Law, 1991,19:331-338.
  • 6Robert IS, Liza HG. Textbook of forensic psychiatry. Virginia: American Psychiatric, 2004.

共引文献15

同被引文献86

引证文献8

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部