摘要
国家安全研究的任务之一是经过科学议程来确定某个问题成为或者不成为"安全问题",推动它被"安全化"或者"去安全化",进而促进它进入或者不进入政治议程,最终得到或者得不到政治对待的优先权。通过对2010年1月至2012年7月间的国家安全研究专著及论文进行统计分析,可以发现,从研究内容上,安全研究的论题大量集中在非传统安全方面,安全研究扩大化的趋势仍在继续;从研究人员分析,安全研究的主体出现了领域化、专业化的趋势,研究者日益将自身的专业领域研究与国家安全研究结合起来;从研究成果分析,最终成果往往是权威性不足,这一方面是由于安全研究人员自身身份不够权威,另一方面是由于研究过程中基本概念论述囫囵吞枣,论证逻辑性不够严密,对所选择论据的分析力度不足;从研究模式分析,安全研究过程中的科学议程与政治议程、学术探讨与行政治理界限模糊,所提"启示"、"对策",往往具有非务实性、非操作性等特征。
出处
《新视野》
CSSCI
北大核心
2012年第6期125-128,共4页
Expanding Horizons