大学自治与司法节制——美国司法节制原则对我国学位授予诉讼的启示
摘要
近年来随着一系列高等学校与受教育者之间的学位授予纠纷的发生，学位授予案件的司法适用问题日渐引起社会的广泛关注。从高等学校来讲，往往基于大学自治、学术自由的理念，而对于司法介入持一种排斥态度，而法院由于自身的局限性也往往对于有关学位的纠纷持一种小心谨慎的立场。美国对于学位案件的司法审查适用司法节制原则，这对于我国界分大学自治和司法审查的关系提供了全新的理论视角，对于我国法院是否审查学位授予纠纷以及实行何种审查强度具有重要的借鉴价值。
出处
《北京教育（高教）》
2012年第12期71-73,共3页
Beijing Education
参考文献10
-
1K.B. Melear. The contractual relationship between student and institution:disciplinary, academic, and consumer contexts, Journal of College and University Law,193(2003).
-
2The University of Alabama in Huntsville. A Matter of Degree[EB / OL].http:/ /www.uah.edu/legal/pdF. files/ a_matter of degree.pdf', 2011-03-21.
-
3Tanner v. Board of" Trustees of the University of Illinois, 363 N.E.2d 208, 209, 210 (Ill. Ct. App. 1977).
-
4Bruner v. Peterson, 944 P.2d 43,48 (Alaska 1997).
-
5Olsson v. Board of Higher Education of the City of New York, 402 N.E.2d 11503(N.Y. 1980).
-
6419 U.S. 565, 95 S. Ct. 729 (1975).
-
7Johnson v. Cuyahoga County Cmty. Coll., 489 N.E. 2d 1088, 1090 (Ohio Ct. Comm. P1. 1985).
-
8Board of Curators of the Univ. of Mo. v. Horowitz, 435 U.S. 78, 90, 98 S. Ct. 948, 955 (1978).
-
9Regents of the University of Michigan v. Ewing, 474 U.S. 214, 225 (1985).
-
10Carol J.Perkins.Sylvester V. Texas southern university: an exception to the rule of judicial deference to academic decisions[J] University Law, 1998, (25 Journal of College and ): 422-423, 433.
-
1李书肖.大学自治与司法介入的平衡——由“被就业现象引发的思考”[J].国内高等教育教学研究动态,2011(1):7-7.
-
2杨艳飞.司法介入高校学位授予纠纷之模式探析——以“田永案”与“何小强案”为分析视角[J].学位与研究生教育,2015(8):36-40. 被引量：13
-
3李书肖,董娟.大学自治与司法介入的平衡——由“被就业”现象引发的思考[J].教书育人（高教论坛）,2010(9):10-11.
-
4余虹,郭蓉.当代大学生对“两课”的排斥态度浅析[J].河北职业技术师范学院学报（社会科学版）,2003,2(2):83-85. 被引量：7
-
5张加明,李娥,李玮,杨华祥.武汉地区大学生国学教育调查与分析[J].江汉大学学报（社会科学版）,2011,28(6):106-109. 被引量：4
-
6张加明.高校国学教育的路径探讨[J].高教探索,2012(3):150-152. 被引量：24
-
7肖霄.论大学自治与司法介入[J].湖南第一师范学报,2005,5(4):76-78. 被引量：4
-
8陈恺玲.论良规治校[J].引进与咨询,2005(3):51-52.
-
9郭玉兰.尊重——激发学生学习语文的活力[J].宣武教育,2004(6):10-12.
-
10黄雪桃.幼儿教育之如何与他人交流[J].读与写（教育教学刊）,2014,11(2):244-244.
