摘要
传统上，父亲的角色向来被定位于是家庭经济的提供者，在原始的社会里，父亲负责渔猎觅食；在工商社会，则赚钱养家。时至今日，为数不少的父亲。仍将自身的职份限定为养家，家庭内的其他工作，尤其是子女的照顾与教育，则完全交由母亲负责，父亲鲜少参与。使得“亲职”一词几乎等同于“母职”。然而父亲的重要性似乎不仅止于赚钱养家。从1940年代起，学者专家们开始重视父亲影响的研究。根据Lamb的估算，至1996年时，有关父亲影响的研究或报告。单是已出版的便已超过4000篇，显见父亲影响的广受重视。研究的结果发现，父亲角色的扮演不仅影响子女的身心与社会化的发展，对于母亲与父亲本身而言亦有深远的影响。父亲的重要性既获肯定，而父职的影响又得到相关研究的证实，父职的参与便成了社会关注的议题。父亲积极参与父职虽是社会高度的期望，但LaRossa却指称父亲实际参与父职的改变情形却不如社会期望的改变来得快。而相关的研究亦指出，父亲实际参与父职的情形，在量和质上均未臻理想。若父亲实际参与父职的情形未臻理想的话，父职参与所能发挥的成效势将有所减损，其状况值得关注且有深加探讨的必要。Lamb（1996）指出，父亲温暖与亲密的情感表现是影响子女发展的关键，与父亲有亲密关系的孩子有较佳的身心发展。因此，本研究尝试透过父子感情的探讨来了解大陆父亲父职参与的成效，并分析其是否会因个人背景变项的不同而有差别。其结果除能了解目前大陆父亲父职表现的成效外，更可提供作为比较两岸父亲父职表现成效的素材。研究分析的资料系采自中央研究院经济研究所建置之“华人家庭动态数据库一中国内地家庭动态社会调查计划（2006）”资料文件。该计划与中国社会科学院人口与劳动经济研究所合作，于2006年以面访方式调查了上海、福建、浙江三个省（市），出生年次为1935至1976（抽样当时为25-68岁）间的4,336位样本，其中的2,296位父亲将为本研究的研究对象。
