期刊文献+

对分配正义的论争及相关理论的逻辑起点——基于自由主义、社群主义和马克思主义的考察 被引量:8

An analysis of the dispute of distribution justice and the logic starting point of related theories concerned——an investigation based on liberalism, communalism and Marxism
下载PDF
导出
摘要 政府再分配职能是确保社会公正的必要的补偿机制。不同立场的思想家不仅对于何种分配正义存在争议,如何实现分配正义的解决途径也有较大的差异性。这源于不同立场的思想家们思考分配正义的逻辑起点的本质差异:自由主义思想家基于权利思考再分配,其内部又分为基于平等的分配正义和基于自由的持有正义两支;社群主义思想家基于公共善思考再分配;马克思则把分配放到整个生产环节,基于生产关系才真正有助于解决分配正义的难题。 The function of government’s redistribution is a kind of necessary compensation mechanism,which can ensure social justice.Whereas,the ideologists having different standpoints not only have disputes on which kind of distribution justice,but also disagree with each other on the solutions to making distribution justice become true.It originates from intrinsic difference of logic starting point grasped by ideologists having different standpoints when they think about distribution justice.By combing and comparing them,the liberalism ideologists deliberate on redistribution based on rights.They can also be divided into two groups according to their viewpoints.One ponders the distribution justice over based on equality,the other ponders possession justice over based on freedom.The communalist ideologists think about redistribution based on public honesty.And the Marxists consider distribution from the point of view with the whole production process concerned.Paying attention to the relation of production can help to solve the difficult problem of distribution justice realistically.
作者 陈毅
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2012年第6期7-11,共5页 Journal of Central South University:Social Sciences
基金 2011年国家社科基金一般项目<现代国家构建过程中的国家自主性研究--以中国的现代国家建设为例>(11BZZ044) 华东政法大学校级课题<国家理由与现代国家建设--基于国家自主性的视角>(10HZK033)
关键词 分配正义 自由主义 社群主义 马克思主义 distribution justice liberalism communalism Marxism
  • 相关文献

参考文献12

  • 1穆勒.政治经济学原理·上卷[M].北京:商务印书馆,1991.
  • 2马歇尔.经济学原理·下卷[M].北京:商务印书馆,1981.
  • 3约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,2003..
  • 4德沃金.认真对待权利[M].上海:三联书店,2008(1).
  • 5罗伯特·诺齐克.无政府,国家与乌托邦[M].北京:中国社会科学出版社.1991.
  • 6威尔·金里卡.当代政治哲学·上[M].上海:上海三联书店:2004.
  • 7丹尼尔.贝尔.社群主义及其批评者[M].北京:三联书店,牛津大学出版社.2002.
  • 8A·麦金太尔.德性之后[M].中国社会科学出版社,1995.
  • 9马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京:人民出版社,1995.
  • 10田上孝一,黄贺(译).马克思的分配正义论[J].国外理论动态,2008(1):51-54. 被引量:28

共引文献169

同被引文献23

  • 1胡兰玲.土地发展权论[J].河北法学,2002,20(2):143-146. 被引量:129
  • 2[德]古斯塔夫.拉德布鲁赫.法律智慧警句集[M].舒国滢译,北京:中国法制出版杜,2001.
  • 3[美]E.博登海默.邓正来译.法理学-法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.326-327,328,554,327,325.
  • 4Buchanan J M, Tullock G. The Theory of Consent [M]. University of Michigan Press, 1962: 5.
  • 5马薪婷.余额宝7日年收益率年内首次跌破6%[N].证券日报2014-03-03.
  • 6贺江兵.余额宝纳入一般性存款建议被指涉嫌违法[N].华夏日报,2014-03-01.
  • 7余丰慧.余额宝纳入一般性存款是真正扰乱金融秩序[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/zl/bank/20140227/1141183252627.shtml/2014-03-01.
  • 8朱苏力.道德、说教与法律[C]//王利明.民商法前沿论坛.吉林:吉林摄影出版社,2005:118.
  • 9雷建平.余额宝的"罪与罚":或将被套上"紧箍咒"[N].羊城晚报,2014-02-24.
  • 10马蔚华.谈余额宝抢钱:银行该给老百姓的没给[EB/OL].http://nnance.sina.com/money/bank/hykx/20140305/114918412292.shtml/2014-03-05.

引证文献8

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部