期刊文献+

依达拉奉与吡拉西坦治疗急性颅脑损伤临床疗效对比研究 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的观察依达拉奉治疗急性颅脑损伤的临床疗效。方法采用随机双盲对照试验。将连续收治的96例急性颅脑伤患者分依达拉奉治疗组与吡拉西坦对照组各48例进行对照。观察治疗期间不同时期格拉斯哥昏迷评分(GCS),治疗结束后及康复期格拉斯哥预后评分(GOS)。结果依达拉奉治疗组GCS评分在用药7d后开始明显优于对照组(P<0.05),在2周的治疗期结束后GCS评分和4个月后随访进行GOS评分,治疗组明显优于对组(P<0.05)。随访结束后评定病死率,治疗组死亡5例(10.4%),对照组死亡12例(25.0%),显示两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性颅脑损伤疗效好,能明显降低病死率,改善预后。
作者 占双凤
出处 《中国实用医药》 2012年第34期121-122,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献18

  • 1丁宏岩,董强.自由基清除剂依达拉奉对脑缺血的治疗作用[J].国外医学(脑血管疾病分册),2004,12(7):491-493. 被引量:231
  • 2娄晓辉,王朝晖,黄空,曾上飞,陈宁,蒋聚洪,郑侠,缪剑丹,余一骏,杨瑞疆.依达拉奉治疗重型颅脑外伤的疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2006,9(1):56-57. 被引量:37
  • 3江振汝,罗芳,肖华,马劲光.依达拉奉治疗重型颅脑损伤的临床疗效[J].中国新药杂志,2006,15(5):382-384. 被引量:13
  • 4周迎春,赵洪洋,赵甲山,张方成,林宁,林洪,聂世斌,林敏华,徐卫明.依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效观察[J].中国临床神经外科杂志,2006,11(8):481-483. 被引量:12
  • 5Chen PH, Schmidley JW, Fishman RA, et al. Brain injury, edema, and vascular permeability changes induced by oxygen-derived free radicals[ J]. Neurol, 1984,34(3 ) :315-320.
  • 6Hisang JN, Wang JY, lp SM, et al, The time course and regional variations of lipid peroxidation after diffuse brain injury, in rats [ J ]. Axta Neuroehir, 1997,139 ( 5 ) :464--468.
  • 7Kontos HA,Wel EP. Superoxide production in experimental brain injury [ J ]. Neurosure, 1986,64 ( 5 ) : 803-807.
  • 8Dorsch N. Haemorrhagic stroke Intracerebral and subarachnoid haemorrhag[ J]. Aust Faro Physician,1997,26(10) :1145-1150.
  • 9Nakamoto N,Tadas S,Kameyanmk K,et al. A free radical scavenger,edaravonc,attenvates steatosis and cell death via reducing inflammatory cytokine production in rat acinte liver injury[ J]. Free Radical Research ,2003,37 ( 8 ) :849-859.
  • 10Dohi K, Satoh K, Mihara Y ,et al. Alkoxyl radical-scavenging activity of edaravone in patients with traumatic brain injury[ J]. J Neurotrauma ,2006,23 ( 11 ) : 1591-1599.

共引文献29

同被引文献26

引证文献4

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部