期刊文献+

元杂剧戏剧形态引论 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目前戏曲研究界多沿用王国维的“代言体”指称元杂剧整体的“搬演形态”或者“完型形态”,这是对王国维“代言体”的误解,“代言体”说并不能概括元杂剧的整体的“搬演形态”或者“完型形态”,“演述”一词才能较为准确地概括元杂剧的戏剧形态。
作者 陈建森
出处 《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》 2000年第2期58-64,共7页 Journal of Guangxi Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[6]中国曲学大辞典[M].杭州:浙江教育出版社,1997.
  • 2[7]钱钟书.管锥篇:第一册[M].北京:中华书局,1979.
  • 3[8]黄*绰.梨园原[M].中国古典戏曲论著集成(九)[C],北京:中国戏剧出版社,1959.
  • 4[11]黄天骥,陈寿楠.董每戡文集:上卷[M].广州:广东高等教育出版社,1999.
  • 5任二北.《戏曲、戏弄与戏象》[J].戏剧论丛,1957,(1).
  • 6[16]曾永义.中国古典戏剧论集[M].台北:联经出版事业公司,1982.
  • 7黄天骥.元剧的“杂”及其审美特征[J].文学遗产,1998(3):40-48. 被引量:35
  • 8陈建森.试论元杂剧脚色与人物之间的“戏拟”关系[J].中山大学学报(社会科学版),1999,39(5):36-41. 被引量:1

二级参考文献2

  • 1祝肇年.古典戏曲编剧六论[M]中国戏剧出版社,1986.
  • 2王寿之.元杂剧喜剧艺术[M]安徽文艺出版社,1985.

共引文献40

同被引文献26

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部