期刊文献+

工具书的鉴别与评价 被引量:3

Differentiation and Evaluation of Reference Books
下载PDF
导出
摘要 本文围绕政治性、科学性、知识性与实用性论述了工具书的鉴别与评价问题。认为高质量的工具书应正确体现政治性,总体设计合理,提供知识相对完整而又准确可靠,有较强的释疑解惑功能而又方便检索。 The paper discusses several problems in differentiation and evaluation of reference books in terms of political appropriateness, scientism, knowledge, function. The author holds the view that high- quality reference books should embody political appropriateness and a well-structured layout. The informa- tion provided in such reference books is remarkably adequate, accurate and reliable. With a greater capacity of answering questions and solving problems, it also brings convenience to retrieval.
作者 何华连
出处 《浙江师大学报(社会科学版)》 2000年第4期108-110,共3页 Journal of Zhejiang Normal University(Social Sciences)
关键词 工具书 鉴别方法 政治性 科学性 知识性 实用性 Reference Book Differentiation Evaluation
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[1]俞长江、张念宏、王书良.中华典故全书[Z].北京:中国国际广播出版社,1994.
  • 2鲍克怡.欺世之作《语言大典》剖析[J].辞书研究,1993(6):43-68. 被引量:5
  • 3[3]陈绍伟.诗歌辞典[Z].广州:花城出版社,1986.
  • 4[4]河南大学中文系写作教研室.写作成语词典[Z].郑州:海燕出版社,1989.
  • 5[5]写作成语分类词典[Z].北京:解放军出版社,1989.

共引文献4

同被引文献11

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部