期刊文献+

不同术式子宫肌瘤剔除对子宫肌瘤的疗效分析 被引量:9

下载PDF
导出
摘要 目的:通过比较腹腔镜、阴式和腹式子宫肌瘤剔除术在各方面的优缺点,来观察其临床效果。方法:对85例子宫肌瘤患者采取3种不同方式进行手术治疗,并对以上三组患者在围手术期情况进行观察并比较分析。结果:三组患者手术均顺利完成,腹腔镜组和阴式组术后排气时间、出血量和术后住院天数均低于腹式组,差异有统计学意义(P<0.05),而腹腔镜组与阴式组比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组组术后住院时间多于阴式组,差异有统计学意义(P<0.05),短于腹式组;阴式组的手术费明显低于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.01),而与腹式组比较则差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阴式和腹腔镜方式进行子宫肌瘤剔除具有创伤小、术后并发症少和恢复快等优点,但腹腔镜比阴式术野清晰;而阴式手术费用较低,器械简单,适合在我国目前的经济情况下,在各级医院推广应用。
作者 孙虹
机构地区 天津河西医院
出处 《吉林医学》 CAS 2013年第1期50-51,共2页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

共引文献8

同被引文献75

  • 1邓波,章晓梅,任平,官洁,马艳萍,武泽.五种预测卵巢储备指标的临床研究[J].中国优生与遗传杂志,2006,14(4):102-104. 被引量:37
  • 2张惜阴.实用妇产科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社,2007.450-452,1025-1026.
  • 3Knapp P awel,Chabowski Adrian,Knapp Piotr.Epidemiology ofuterine fibroids[J].Przeglad Menopauzalny,2012,11(2):119-123.
  • 4Munro,Kirsty I,Critchley,Hilary Od.Advances in the managementof uterine fibroids[J].F1000 medicine reports,2009,1.
  • 5Wang,Xiao-yan,Qin,Juan,Chen,Jin-yun,et al.The effect ofhigh-intensity focused ultrasound treatment on immune function inpatients with uterine fibroids[J].International journal ofhyperthermia,2013,29(3):225-233.
  • 6Pundir,J,Krishnan,N,Siozos,A,et al.Peri-operative morbidityassociated with abdominal myomectomy for very large fibroid uteri[J].European journal of obstetrics,gynecology,and reproductivebiology,2012,167(2):219-224.
  • 7Baird,D,Hill,M,Schectman,J,et al.Vitamin D and.the risk ofuterine fibroids[J].Epidemiology,2013,24(3):447-453.
  • 8Dubuisson IH,Fauconnier A,Fourehotte V,et al.Laparoscopicmyomectomy:predicting the risk of conversion to open procedure[J].Hum Repordj 2001,16:1727.
  • 9Bulman Julie C,Ascher Susan M,Spies James B.Current Conceptsin Uterine Fibroid Embolization[J].RADIOGRAPHICS,2012,32(6);1735-1750.
  • 10Kubinova K,Mara M,Novotna M,et al.Laparoscopic uterus sparingtreatment of uterine fibroids[J].Ceska gynekologie,2012,77(4):326-330.

引证文献9

二级引证文献81

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部