期刊文献+

反垄断法对农业产业化制度性的影响

The Antitrust Law′s Institutional Impacts on the Agricultural Industrialization
下载PDF
导出
摘要 反垄断法中对反竞争行为的制度性规制是市场经济追求的公平、自由竞争秩序的体现与维护。但是在农业领域,农业产业化的发展却需要适用农业豁免制度来保障。通过对美国农业豁免制度及其在农业产业化过程中存在的公共选择现象的解读,本文论证了作为我国农业基本发展方向的产业化经营模式,需要走坚持竞争理念、依循豁免制度、执行产业政策的推进路途。在反垄断法及其豁免制度的管控与保障下,农业产业化的发展不仅可以更好地实现农业主体的经济利益追求,而且对提升我国整体农业的国际竞争力也大有助益。 Antitrust law′s institutional regulation of Anti-competitive behavior reflects and maintenances free competition and fair in market economy.However,the development of agricultural industrialization needs to be warranted by agricultural exemption.With the introduction of agricultural exemption and public choice theory in US agricultural industrialization,it is concluded that the direction of agricultural development is to practice agricultural industrialization.At the same time,what we do is to insist the idea of competition,practice the agricultural exemption and implement industrial policy.Under the control and protection of the antitrust law and exemption system,development of agricultural industrialization not only can better help the farmers achieve the economic benefits,but also enhance the international competitiveness of China′s overall agriculture.
作者 聂婴智
出处 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2013年第1期156-162,共7页 Commercial Research
基金 国家社科基金项目"农民土地财产权利有效实现的法制保障研究" 项目编号:10CFX046 东北农业大学青年教师基金项目"公共选择视角下的反垄断法农业豁免制度研究"资助
关键词 反垄断法 农业豁免 农业产业化 公共选择 antitrust law agricultural exemption agricultural industrialization public choice
  • 相关文献

参考文献12

  • 1Douglas Ross, Antitrust Enforcement and Agri- culture, before American Farm Bureau Policy Development Meeting [ EB/OL ]. [ 2002 - 08 - 20]. http ://www. justice, gov/atr/public/spee- ches/200417, htm.
  • 2http ://www. mainjustice, com/2009/11/13/an- titrust - division - schedules - agri - business - hearings/[ EB/OL ].
  • 3周立.美国的粮食政治与粮食武器--食物商品化、食物政治化以及食物帝国的形成和扩展[EB/OL].http: //www. wyzxsx.com/Article/Class20/200806/42793, html, 2011-06-20.
  • 4聂婴智,张凌竹.反垄断法施行的公共选择分析——以美国的反垄断法为研究基础[J].前沿,2011(6):60-63. 被引量:1
  • 5Shannon L. Ferrell, New Generation Cooperatives and The Capper - Volstead Act : Playing A New Game By The Old Rules [ J ]. Oklahom a City U- niversity Law Review,2002,27:737.
  • 6David P. Claibome, The Perils of the Capper - Volstead and Its Judicial Treatment:Agricultural Cooperation and Integrated Farming Operations [J]. W iUamette Law Review,2002,38:286.
  • 7张学军.美国农业垄断豁免制度研究[J].比较法研究,2010,24(4):40-50. 被引量:5
  • 8United States v. Maryland Cooperative Milk Pro- ducers Inc. 145 F. Supp. 151 ,United States Dis- trict Court for the District of Columbia, 1956,10 (16) :154.
  • 9Fairdale Farms, Inc. v. Yankee Milk, Inc. , 635 F. 2d 1037, United States Court of Appeals for the Second Circuit; 1980,12 (9) : 1044.
  • 10Emery N. Castle, Agricultural Industrialization in the American Countryside [ EB/OL ]. http :// www. wiurock, org/wallace/wallacecenter/docu- ments/psprl 1. pdf.

二级参考文献35

  • 1赵成根.经济人假设在公共领域的适用性论析[J].中国行政管理,2006(12):91-96. 被引量:16
  • 2王晓晔.关于我国反垄断执法机构的几个问题[J].东岳论丛,2007,28(1):30-41. 被引量:54
  • 3[美]戴维·杜鲁门.政治过程-政治利益与公共舆论[M].陈尧译.天津:天津人民出版社,2005.
  • 4《国企》杂志编辑部.《释疑(反垄断法):国企垄断应维持还是该打破?》[J].国企,2007,.
  • 5[美]吉林恩·麦克布雷基.《农业合作社:原因及过程》.
  • 6[美]维多利亚·塞克·活斯特.《农民的慈善信托:工业美国中的法律和农业合作》.
  • 7[美]吉恩·劳克.“放松管理-自由耕作时期农业政策的塑造”[J].德雷克农业杂志,.
  • 8[美]戴维·L·鲍玛等人.“凝化与竞争:农业垄断豁免的经济和法律分析”,《维拉诺沃法律评论》(第31卷).
  • 9[美]戴维·P·克莱博思.“凝化与竞争:凯普-伏尔斯蒂德法的危险和司法处理:农业合作和一体化的农耕经营”,《维拉密特法律评论》(第38卷).
  • 10[美]戴维·L·鲍玛等人."凝化与竞争:农业垄断豁免的经济和法律分析",《维拉诺沃法律评论》(第31卷).第186-187页.

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部