期刊文献+

政府、民间与教育总资源——基于OECD的比较分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文对中国教育总资源的水平、构成和流向以及归宿进行了实证分析与国际比较。研究发现:第一,中国教育总资源的水平与OECD国家相比还比较低;第二,政府公共教育经费投入呈现不断下降趋势,2009年还未超过1995年的比例,民间教育资源比重较高;第三,中国教育支出偏向于高等教育,在初等教育和中等教育中的投入低于OECD国家;第四,中国教育过多的偏向公用部分,个人比例偏低。政策建议是:第一,政府必须大力提高对教育的支持力度,特别是不断提高公共教育经费的支出水平;第二,教育资源的提供必须多元化,要为民营教育的发展提供正向激励;第三,公共教育经费应该向基础教育倾斜;第四,不断推进事业单位改革,提高教育资源中用于个人部分的比例,提高教师待遇,降低公用部分比例,提高教学效率。
出处 《理论探讨》 CSSCI 北大核心 2013年第1期147-150,共4页 Theoretical Investigation
基金 2010年上海市教育科学研究项目"政府 社会与教育公平研究:公共政策的视角"(B10005)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[美]理查德·A.金,奥斯汀·D.斯旺森,斯科特·R.斯威特兰.教育财政:效率、公平与绩效[M].曹淑江,等,译.北京:中国人民大学出版社,2009:311.
  • 2经济合作与发展组织编.教育概览2010:0ECD指标[M].中央教育科学研究所,译.北京:教育科学出版社,2011:186.
  • 3蔡芸,杨冠琼.晋升锦标赛与中国的基础教育发展失衡[J].中央财经大学学报,2011(6):17-22. 被引量:10
  • 4马骏,谭君久,王浦劬.走向"预算国家":治理、民主和改革[M].北京:中央编译出版社,2011:421-435.
  • 5[美]白苏珊.乡村中国的权力与财富:制度变迁的政治经济学[M].杭州:浙江人民出版社,2009.

二级参考文献6

  • 1《人民网》,2009年5月8日,“外国专家评价中国模式”.
  • 2《投资大师罗杰斯:中国房地产泡沫越来越多》,《羊城晚报》2010年1月27日.
  • 32010年4月1日《新华网》.
  • 4Lazear, E.P. and Sherwin Rosen, 1981, Rank - Order Tournaments as Optimum Labor Contracts. The Joumal of Political Economy, Vol. 89, No. 5, pp. 841 -864.
  • 5杨冠琼.当代中国行政管理体制沿革研究[M].北京师范大学出版社,1999:119-121.
  • 6Lazear, E.P. and Sherwin Rosen, 1981, Rank - Order Tournaments as Optimum Labor Contracts. The Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 5, pp. 841 -864.

共引文献11

同被引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部