期刊文献+

自由主义与民族主义的纠缠——以1930—40年代“战国策派”思潮为例 被引量:1

Entanglement of Liberalism and Nationalism: the 1930-40's Ideological Trend of Zhanguoce Clique
下载PDF
导出
摘要 在近代中国社会发展中,拯救民族危机与向现代转型是发展的两条主线,由此形成了既要反对西方侵略、维护民族尊严,就要倡导中国文化独立性,反对西方文化传入;既要开放中国,学习西方以融入世界,就必须反对民族主义思潮,批判传统文化的相互矛盾的双线走向。在九一八事变后民族危机上升为中国社会主要矛盾,"战国策派"主要人物与追求自由主义信仰的众多知识界人士一样,在思想理念上发生了迎合民族主义思潮的转变,倡导"国家至上、民族至上",呼吁个人自由暂时让位于民族自由,为时势所迫主张集权政治,并将民主政治与民主主义硬性割裂。救亡与启蒙的两难,观念与现实的冲突,自由主义内核与民族主义外衣的交织,在战国策学人论述中表现十分突出,也是那个动荡时代知识群体中思潮繁杂现象的典型反映。 As far as modern Chinese society was concerned, to save the national crisis and to achieve modern transforma- tion were the two major developing lines during the course. Thus for one thing, advocating the Chinese cultural independence and resisting the coming of Western culture was crucial for the resistance of the Western aggression and the defending of na- tional dignity, and for another, we must oppose nationalist thought, criticize our traditional culture and learn from the West in order to open the door and integrate China into the world, which composed two conflicting routes. Since the 9 ~ 18 Incident, national crisis had risen up to become the major social contradiction in China. Like most intellectuals pursuing liberal beliefs, representatives of the Zhangnoce Clique converted their thought and began catering to nationalist ideas, advocating "state su- premacy and national supremacy", and calling for the temporary replacement of individual freedom with national freedom. Confronted With pressing moments, they proposed a totalitarian state, and rigidly fragmented democratic politics and democra- cy. Zhangno.ce Clique's discourse evidently displayed the dilemma between salvation and enlightenment, the conflict of con- cept and reality, and the entanglement of liberalism core and nationalism imagery, which also reflected the ideological com- plexity of the whole intellectual group during that turbulent era.
作者 江沛
出处 《安徽史学》 CSSCI 北大核心 2013年第1期39-47,共9页 Historical Research In Anhui
关键词 战国策派思潮 自由主义 民族主义 the ideological trend of Zhangnoce Clique liberalism nationalism
  • 相关文献

参考文献30

  • 1林同济:《民族主义与二十世纪--列国阶段的形态论》,重庆《大公报·战国副刊》1942年6月17日.
  • 2何永佶.反对与反叛[J].战国策,1940,(3).
  • 3陈铨.五四运动与狂飙运动[J].民族文学,1943,(1).
  • 4何永佶.权责论[J].东方杂志,1945,41(23).
  • 5《本刊启事(代发刊词)》,昆明《战国策》第2期,1940年4月15日.
  • 6许纪霖.紧张而丰富的心灵:林同济思想研究[J].历史研究,2003(4):100-110. 被引量:13
  • 7雷海宗:《历史的形态--文化历程的讨论》,重庆《大公报·战国副刊》1942年2月4日.
  • 8陈铨:《政治理想与理想政治》,重庆《大公报·战国副刊》1942年1月28日.
  • 9汉夫.“战国”派的法西斯主义实质[J].重庆:群众,1942,7(1).
  • 10贺麟:《基督教与中国的民族主义运动》(1929年),氏著:《文化与人生》,商务印书馆1988年版,第149页.

二级参考文献28

  • 1郭国灿.《中国人文精神的重建》,湖南教育出版社,1991年,第11章.
  • 2丁晓萍,温儒敏.《"战国策派"的文化反思与重建构想》,《时代之波:战国策派文化论著辑要》,中国广播电视出版社,1995年.
  • 3柏林.《刺猬与狐狸》,载《俄国思想家》,彭淮栋译.译林出版社,2001年.
  • 4林同济.《日本对东三省的铁路侵略:东北之死机》,上海华通书局,1930年.
  • 5林同济.“思想检讨报告”,1952年7月20日,现藏复旦大学档案馆.
  • 6林同济.《形态历史观》.《大公报》(重庆),1941年12月3日.
  • 7林同济.《民族主义与二十世纪》.《大公报》(重庆),1942年6月17、24日.
  • 8《第三期的中国学术思潮》[J].战国策,1940.
  • 9林同济.《民族宗教生活的革创:仪礼声中的一建议》,《时代之波》,(重庆)在创出版社,1944年,第97页,第97页.
  • 10林同济.《阿物,超我,与文化》,《时代之波》,第287页.

共引文献26

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部