期刊文献+

地产权的边界——以英国1840~1925年土地登记改革为参照 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 地产权只有在不会导致土地保持的范围内,才是正当的,土地法上的市场效率与地产权平衡的界限也正在于此。本文通过英国1840~1925年土地登记改革的经验说明,由于土地的特殊商品属性,地产权的法律边界一但超过必要限度,必然会导致地产权人倾向于土地保留和持有权利,进而引发土地市场效率低下。虽然财产权天赋神圣,但市场配置的失效会导致更为重要的社会正义受到损害。在此结论的基础上,本文结合我国当前土地市场的情况,分析了现在的法律改革和政策,以期提出更有效的市场调控和法律治理进路。
作者 于霄
机构地区 华东政法大学
出处 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第1期117-124,132,共9页 Journal of Gansu Political Science and Law Institute
基金 上海市人文社科基地华东政法大学外国法与比较法研究院项目(基地编号:SJ0709) 国家重点学科华东政法大学法律史学科建设项目(学科代码:030102)成果 上海"晨光计划"项目资助
  • 相关文献

参考文献30

  • 1唐贤兴.西方社会私人财产权的起源,发展及其政治后果[J].中国政治学,2003(12).18-19.
  • 2唐清利,何真.财产权与宪法的演进[M].北京:法律出版社,2010.
  • 3[英]梅因 沈景一译.古代法[M].北京:商务印书馆,1959..
  • 4[美]腓特烈·坎平.盎格鲁-美利坚法律史[M].屈文生,译.北京.法律出版社,2010.134.
  • 5Report of the Commission on the Registration of Title with Reference to the Sale and Transfer of Land, House of Commons Papers, Vol. xxi, 1857, para. 35.
  • 6Annotations to the second version of the Conveyancing Bill 1913, House of Lords Papers, Vol. iii, 1913, s. 16 (2) & (3).
  • 7于萍.京沪深房价下降雷声大雨点小[N].中国证券报,2012-2-27.
  • 8袁亚平.“土地信托”多方受益[N].人民日报,2001-06-08.
  • 9《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》[国发[2010]10号].
  • 10《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》[国办发[2011]1号].

二级参考文献16

共引文献299

同被引文献89

  • 1Fenske J. Does land abundance explain african institutions?[ J ]. Economic Journal, 2013, 123(573): 1363 - 1390.
  • 2Bubb R. The evolution of property rights[ J ]. Journal of Law and Economics, 2013, 56(3): 555 - 594.
  • 3Fergusson L. The political economy of rural property fights and the persistence of the dual economy[ J ]. Journal of Development Economics, 2013, 103:167 - 181.
  • 4Toft K. Are land deals unethical? [ J ]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 2013, 26(6): 1181 - 1198.
  • 5Menon N, Rodgers Y, Nguyen Y. Women's land rights and children's human capital in Vietnam[ J ]. World Development, 2013, 54:18 - 31.
  • 6Janvry A, Gonzalez-NavarroM, Sadoulet E. Are land reforms granting complete property rights politically risky?[ J]. Journal of Development Economics, 2013, 100:1 - 10.
  • 7Green A, Moser C. Do property rights institutions matter at the local level?[ J ]. Journal of Development Studies, 2013, 49(1): 95 - 109.
  • 8Bellemare M. The productivity impacts of formal and informal land rights[ J ]. Land Economics, 2013, 89(2): 272 - 290.
  • 9Chernina E, Dower P, Markevich A. Property rights, land liquidity, and internal migration[J]. Journal of Development Economics, 2013, 100:68 - 92.
  • 10Sumrada R, Ferlan M, Lisec A. Acquisition and expropriation of real property for the public benefit in Slovenia[ J]. Land Use Policy, 2013, 32:14 - 22.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部