期刊文献+

出版修改权与保护作品完整权之悖论与化解

原文传递
导出
摘要 出版修改权与保护作品完整权共生于著作权法内,但两者之间似乎存在着逻辑上的悖论。出版中的修改是否会侵犯作品完整权,法院的裁判也并非一以贯之。从规范目的来分析,出版者行使修改权具有正当性,其与法律保护作品完整权之目的并非全然不可调和。作者对出版者的修改有一定的容忍义务,保护作品完整权可以被出版修改权所修正,但是出版者的修改必须要恪守合理的尺度。通过对出版中的编辑工作的类型化处理,能有效化解出版修改权与保护作品完整权之间的悖论。
作者 姚斌
机构地区 浙江大学法学院
出处 《科技与出版》 CSSCI 北大核心 2012年第12期48-51,共4页 Science-Technology & Publication
  • 相关文献

参考文献5

  • 1保护文学和艺术作品伯尔尼公约指南[M].刘永波,译.中国人民大学出版社,2002:34.
  • 2李雨峰,王玫黎.保护作品完整权的重构——对我国著作权法相关条款的质疑[J].法学论坛,2003,18(2):63-68. 被引量:14
  • 3雷炳德.著作权法[M].张恩民,译.法律出版社,2005:280.
  • 4西斯蒙第.政治经济学原理[M].何钦,译.商务印书馆,1983:243.
  • 5凯尔森,沈宗灵译.法与国家的一般理论[M].中国大百科全书出版社,1996.382.

二级参考文献19

  • 1徐国栋.民法基本原则解释[M].北京:中国政法大学出版社,1992.137-149.
  • 2梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2001..
  • 3王泽鉴.法律思维与民法实例[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 4[日]小佃真一.著作者人格权ぉょび一般人格权につぃての实质的一考察[J],著作权研究,(16)
  • 5[日]齐藤博.人格权法の研究[M].一粒社,1979.163.
  • 6Haimo Schack.Urheber- und Urhebervertragsrecht,1997,Rn,351.
  • 7Eugen Ulmer.Urheber- und Verlagsrecht,3 Aufl. 1980,S.116.
  • 8Theresia Schilcher,Der Schuts des Urhebers gegen Werkanderungen,1988,S.59.
  • 9Schricher-Dietz.Urherrecht: Kommentar,2 Aufl. 1999,14 Rn.8.
  • 10[德]迪茨.关于修改中国著作权法的报告草案[A].唐广良.知识产权研究(第10辑)[C].北京:中国方正出版社,2000.202.

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部