以人为本与我国上诉不加刑原则的完善

下载PDF

导出

摘要 "以人为本"思想是马克思主义"人权观"的题中应有之义。在我国司法工作中,贯彻以人为本的理念,充分保障每一个公民的合法权利,就必须完善我国的上诉不加刑原则,充分保障被告人的上诉权利。为此必须做到:明确规定检察机关或自诉人为被告人利益而提起的抗诉或上诉案件适用上诉不加刑原则;明确规定以"恶意抗诉"给被告人加刑应被追究责任;对某些发回重审的案件应适用上诉不加刑原则;修善再审程序启动主体的规定,明确规定不得通过再审变相加刑。

作者胡秀杰

机构地区安徽财经大学思想政治理论教学部

出处《湖北经济学院学报（人文社会科学版）》 2013年第2期86-87,共2页 Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)

关键词以人为本上诉不加刑恶意抗诉变相加刑

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献11

1甄贞.刑事诉讼法学研究综述[M]{H}北京:法律出版社,2002501504.
2曾宪义.中国法制史[M]{H}北京:中国人民大学出版社,2002216.
3锁正杰.刑事程序的法哲学原理[M]{H}北京:中国人民公安大学出版社,2002240.
4姜辣,唐先华.对上诉不加刑原则的价值探讨[J].湖南省社会主义学院学报,2005(2):67-69. 被引量：4
5林钰雄.刑事诉讼法(下册)[M]{H}北京:中国人民大学出版社,2005239.
6王兆鹏.当事人进行主义之刑事诉讼[M]{H}台北:元照出版公司,2004253.
7顾永忠.刑事上诉程序研究[M]{H}北京:中国人民公安大学出版社,2003.
8宋英辉;李忠诚.刑事程序功能研究[M]{H}北京:中国人民公安大学出版社,2004414.
9张建伟.司法竞技主义--英美诉讼传统与中国庭审方式[M]{H}北京:北京大学出版社,2005173.
10最高人民法院.关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释[Z].

共引文献3

1李润阳.我国上诉不加刑原则的缺陷与完善[J].法制与社会（旬刊）,2014(5):246-248. 被引量：1
2章国锋,郑祎楠,胡瑞瑞.论精神病人刑事法律援助——基于诉讼程序的探索[J].中共成都市委党校学报,2014,25(2):85-90. 被引量：1
3马彬.论上诉不加刑原则的问题与完善[J].河南警察学院学报,2014,23(4):115-119.

1崔海霞.从新视角看上诉不加刑原则的适用[J].海南广播电视大学学报,2006,7(2):34-36.
2杨亮,孟松,冷泠.上诉不加刑原则的现状及对策[J].山西省政法管理干部学院学报,2012,25(3):165-167. 被引量：2
3武小凤.“上诉不加刑”原则在中国的立法及实践问题分析[J].刑事司法论坛,2009(1):73-90. 被引量：1
4赵德平.关于执行“上诉不加刑”原则的探讨[J].榆林学院学报,1996,9(2):32-35.
5孙佳伟.浅谈上诉不加刑[J].法制与社会（旬刊）,2010(7):298-298.
6方娇,陈晓曦.上诉不加刑中的变相加刑问题分析[J].安庆师范学院学报（社会科学版）,2006,25(4):34-36. 被引量：1
7刘泉.“上诉不加刑”原则的异化与回归[J].法学论坛,2013,28(2):113-121. 被引量：7
8伍金平,林冬松.刑事上诉案件发回重审加刑问题的实证分析[J].社科纵横,2016,31(8):77-80.
9姚彩云,王乐,朱梅.从三个案例看上诉不加刑原则的异化[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(28):71-72.
10许建添.上诉不加刑原则:困境及其修改[J].法制与社会,2006(23):60-61. 被引量：1

湖北经济学院学报（人文社会科学版）

2013年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

以人为本与我国上诉不加刑原则的完善

参考文献11

共引文献3

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史